Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Кошкиной И.Ю.,
с участием представителя истца Ханмурзиной З.Н.,
ответчика Гелых В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску К. к Гелых В.В. о взыскании затрат на обучение,
у с т а н о в и л :
К. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании расходов на обучение к Гелых В.В.
В судебном заседании представитель истца Ханмурзина З.Н. поддержала исковое заявление и показала, что 22.05.2005 г. К. заключило договор ... с В. на обучение работника общества Гелых В.В.
Согласно договору К. обязалось оплатить стоимость обучения Гелых В.В.
03.02.2005 г. и 08.02.2006 г. между К. и Гелых В.В. заключены договоры, согласно которым К. оплачивает стоимость обучения Гелых В.В., а он обязуется отработать после окончания университета на предприятии не менее пяти лет.
Гелых В.В. после окончания учебного заведения в июне 2008 г. отработал на
предприятии 5 месяцев и уволился по собственному желанию с 10.11.2008 г. по приказу ... от 11.11.2008г.
В случае прекращения трудового договора до истечения 5 лет после окончания обучения, по условиям договора ..., Гелых В.В. обязан в месячный срок выплатить все денежные средства, затраченные на обучение. Однако затраты на обучение Гелых В.В. не возместил.
Таким образом, ответчиком нарушены условия договора и в соответствии с п. 2.5. договора ... от 08.02.2006 г. и ст.ст. 207, 249 Трудового кодекса РФ он обязан возвратить К., денежные средства, затраченные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
Согласно платежным поручениям ... от 28.02.2005 г. на сумму 9 600 рублей, ... от 21.09.2005 г. на сумму 10 800 рублей, ... от 10.02.2006 г. на сумму 10 800 рублей, ... от 03.10.2006 г. на сумму 10 800 рублей, ... от 13.12.2006 г. на сумму 15000 рублей, ... от 12.07.2007 г. на сумму 15 000 рублей, ... от 28.12.2007 г. на сумму 15 000 рублей, истцом перечислено за обучение 87 000 рублей.
Учитывая, что Гелых В.В. отработал после окончания обучения 5 месяцев, то сумма, подлежащая возврату, составляет 79 750 руб.
Истец просит взыскать в пользу К. с Гелых В.В. произведенные затраты на обучение в сумме 79 750 рублей и расходы по госпошлине в размере 2 592,5 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования К. признал полностью.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд может принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание Гелых В.В. иска.
Требования истца подтверждаются также доказательствами, предоставленными суду.
Согласно Договору о подготовке специалиста ..., заключенному 22.05.2005г. между образовательным учреждением В. и К. университет обязался вносить установленную решением Ученого Совета плату за год обучения в сумме 19200 руб. (л.л.д.4-5)
03.02.2005 г. и 08.02.2006 г. между К. и Гелых В.В. заключен договор, согласно которому К. оплачивает стоимость обучения Гелых В.В., а он обязуется отработать после окончания университета на предприятии не менее пяти лет. В случае прекращения трудового договора с К. до истечения пятилетнего срока, Гелых В.В. обязуется выплатить все денежные средства, затраченные на его обучение (л.л.д.6,7).
Платежными поручениями о перечислении денежных средств ... от 28.02.2005 г. на сумму 9 600 рублей, ... от 21.09.2005 г. на сумму 10 800 рублей, ... от 10.02.2006 г. на сумму 10 800 рублей, ... от 03.10.2006 г. на сумму 10 800 рублей, ... от 13.12.2006 г. на сумму 15000 рублей, ... от 12.07.2007 г. на сумму 15 000 рублей, ... от 28.12.2007 г. на сумму 15 000 рублей, подтверждено, что истцом перечислено за обучение 87 000 рублей (л.л.д.10-16).
Справкой К. подтверждено, что 09.11.2008г. Гелых В.В. уволен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д.17).
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между К. и Гелых В.В. заключен договор, условия которого не противоречат закону, и, в связи с этим, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме 2592, 50 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление К. удовлетворить.
Взыскать с Гелых В.В. в пользу К. 79750 рублей за обучение и 2592 рубля 50 копеек в виде возврата госпошлины, а всего 82342 (восемьдесят две тысячи триста сорок два) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 10.11.2010г. Судья-