о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 года

Комсомольский федеральный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Бугарь Г.А.,

при секретаре: Варламовой О.М.,

с участием представителя истца Воронковой Е.В. (по доверенности от ...),

ответчика Жукова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению УВД по Автозаводскому району г.о.Тольятти к Жукову Александру Геннадьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику Жукову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что с ... по ... ответчик Жуков А.Г. проходил службу в органах внутренних дел, с ... по ... Жуков А.Г. проходил службу в УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти в должности милиционера 2 взвода 2 роты патрульно- постовой службы милиции УВД по Автозаводскому району городского окру­ га Тольятти. Согласно распоряжению заместителя начальника ГУВД по Са­марской области в связи с командированием Жукова Александра Геннадьевича в состав Оперативной группы ВОГО и П МВД России по Введенскому району Чеченской Республике в августе 2009 года ему было выплачено денежное содержание авансом с августа по декабрь 2009 года включительно в сумме 59204 рубля 28 копеек. ... Жуков А.Г. подал рапорт об увольнении его из ор­ганов внутренних дел по собственному желанию. Ответчик был уволен из органов внутренних дел по пункту «а» статьи 19 Закона «О милиции» от ... ... (по собственному желанию) с ... (приказ начальника УВД по Автозаводскому району го­родского округа Тольятти от ... ... л/с). В связи с увольнением Жукова А.Г. за ним образовалась задолженность по заработной плате с ... по ... в сумме 51 259 руб.41 коп. Жуковым после увольнения ... была доб­ровольно погашена часть задолженности по заработной плате путем внесе­ния в кассу 25 481руб. 51 коп. Остальную сумму задолженности по заработ­ной плате в размере 25 777 руб. 90 коп. Жуков не возмещает. Истец выплатил ответчику авансом заработную плату, однако, не отработав выданного аванса по заработной плате, истец уволился со службы по собственному желанию, что является недобросовестностью с его стороны. Своими действия­ми Жуков А.Г. причинил УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти ущерб на сумму 25777 руб.90 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Воронкова Е.В. уточнила исковые требования, пояснив, что поскольку ответчик в добровольном порядке внес в кассу истца 9000 рублей, просит взыскать с него 16777руб. 90 коп.

Ответчик Жуков А.Г. в ходе судебного заседания с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме и просил суд принять его признание иска.

Суд, выслушав стороны, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных требований истца по следующим основаниям:

В силу ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.2 ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.

Как следует из нормы ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановления имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Установлено и не отрицается сторонами, что ... по ... ответчик Жуков А.Г. проходил службу в органах внутренних дел, с ... по ... Жуков А.Г. проходил службу в УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти в должности милиционера 2 взвода 2 роты патрульно- постовой службы милиции УВД по Автозаводскому району городского окру­ га Тольятти. Согласно распоряжению заместителя начальника ГУВД по Са­марской области в связи с командированием Жукова Александра Геннадьевича в состав Оперативной группы ВОГО и П МВД России по Введенскому району Чеченской Республике в августе 2009 года ему было выплачено денежное содержание авансом с августа по декабрь 2009 года включительно в сумме 59204 рубля 28 копеек. ... Жуков А.Г. подал рапорт об увольнении его из ор­ганов внутренних дел по собственному желанию. Ответчик был уволен из органов внутренних дел по пункту «а» статьи 19 Закона «О милиции» от ... ... (по собственному желанию) с ... (приказ начальника УВД по Автозаводскому району го­родского округа Тольятти от ... ... л/с). В связи с увольнением Жукова А.Г. за ним образовалась задолженность по заработной плате с ... по ... в сумме 51 259 руб.41 коп. Жуковым после увольнения ... была доб­ровольно погашена часть задолженности по заработной плате путем внесе­ния в кассу 25 481руб. 51 коп., кроме того, в процессе рассмотрения дела, ответчик в добровольном порядке выплатил истцу 9000 рублей, таким образом, задолженность ответчика перед работодателем составила 16777 руб. 90 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к тому, что истцом представлена совокупность доказательств, позволяющая сделать вывод о причинении ответчиком прямого имущественного ущерба работодателю, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 16777 руб.90 коп.

В соответствии о ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238,392 ТК РФ, 56,195-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УВД по Автозаводскому району г.о.Тольятти - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Жукова Александра Геннадьевича в пользу УВД по Автозаводскому району г.о.Тольятти в счет возмещения материального ущерба 16777 руб. 90 коп.

Взыскать с Жукова Александра Геннадьевича в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский федеральный суд в течение 10 дней.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10.11.2010 года

Судья Г.А.Бугарь