Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Рябовой И.Л. (действует по доверенности в деле), ответчика Малышева Л.С., представителя ответчика Водянина С.Г. (действует по заявлению), гражданское дело ... по иску ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти к Малышеву Л.С. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд Комсомольского района г.о. Тольятти с указанным исковым заявлением к ответчику мотивируя свои требования тем, что Малышев Л.С. является получателем трудовой пенсии .... В результате несвоевременного сообщения сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, он был переведен на заочную форму обучения, за период с 01.09.2008 г. по 31.08.2009 г. произошла переплата пенсии. Размер переплаты составляет 69166 руб. 36 коп. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить излишне выплаченную пенсию, однако деньги не выплачены до настоящего времени.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 69 166 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2274 руб. 99 коп.
В судебном заседании представитель истца Рябова И.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что в силу ч. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение. Не отрицала, что в квитанции за август 2009 г. подпись ответчика о получении пенсии в сумме 6500 руб. 67 коп. отсутствует.
В судебном заседании ответчик и его представитель с заявленными требованиями не согласились, суду пояснили, что действительно он получал пенсию .... С 01.09.2007 г. учился в ... на очной форме обучения. В период с 01.09.2008 г. по 31.08.2009 г. получил пенсию в размере 62665 руб. 69 коп. С апреля 2008 г. устроился на работу в ОАО «А» в связи, с чем перевелся на заочную форму обучения. О том, что изменилась форма обучения Пенсионный фонд в известность не поставил, так как не знал, что должен сделать это. В июле 2009 г. он получил письмо из Пенсионного фонда, где ему предлагалось добровольно вернуть пенсию, полученную за период с 01.09.2008 г. по 31.08.2009 г. В Пенсионный фонд он не пошел, поскольку не знал, что нужно делать. Когда он приносил справку из университета, ему не разъяснили, что в случае перехода на заочную форму обучения, он должен уведомить Пенсионный фонд. Считает, что поскольку ему не была разъяснена необходимость уведомления истца при изменении формы обучения, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, пенсию за август 2009 г. в сумме 6500 руб. 67 коп. он не получал.
Свидетель Р.А.С. допрошенная в судебном заседании, показала, что Малышев Л.С. ее родной брат. До 18 лет она являлась его опекуном. Он получал пенсию .... В 2007 г. она ходила в Пенсионный фонд для оформления пенсии. До 18 лет пенсия перечислялась на сберегательную книжку, а после 18 брат получал ее самостоятельно через почтовое отделение. Когда ... поступил в ..., то приносил соответствующую справку в пенсионный фонд. Ей известно, что в отношении брата возбуждали уголовное дело из-за того, что он якобы незаконно получал пенсию, но впоследствии дело было прекращено. Пенсию за период с 01.09.2008 г. по 31.08.2009 г. он получал. Подпись в заявлении, поданном 06.09.2007 г. ей не принадлежит. При подаче заявления ее не уведомляли о необходимости извещения о смене формы обучения.
Свидетель Я.Т.А. допрошенная в судебном заседании, показала, что с октября 2007 г. она является ... Малышев Л.С. являлся получателем песни .... Прием специалистами клиентской службы граждан осуществляется только лично при предъявлении паспорта. Заявление от Малышева было принято специалистом С. которая в настоящее время находится .... После приема заявления и документов специалист ставит заявителя в известность, что данный вид пенсии выплачивается только при обучении на очной форме обучении. Разъясняет, что если получатель пенсии изменит форму обучения, то в 10 дневный срок он обязан поставить в известить Пенсионный фонд. Соответствующая фраза имеется в балке заявления, получатель пенсии обязательно ставит свою подпись.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим причинам:
В силу ст. 1101 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что Малышев Л.С. являлся получателем трудовой пенсии .... Приказом ... от 21.08.2008 г. Т Малышев Л.С. был переведен на заочную форму обучения по специальности ... Однако указанные сведения не были сообщены ответчиком в Управление Пенсионного фона РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти. Малышев Л.С. продолжал получать пенсию по потере кормильца вплоть до 31.07.2007 г. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В силу ч. 4 ст. 23 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В силу ч. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, указанных в ч. 4 Закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате несвоевременного сообщения Малышевым Л.С. сведений в УПФ РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно переведение на заочную форму обучения по специальности ... Т, произошла переплата пенсии, а поэтому требования истца о взыскании суммы излишне выплаченной Малышеву Л.С. пенсии законны и обоснованны.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ освободить ответчика от обязанности возместить истцу причиненный ущерб. Поскольку в судебном заседании установлено, что сообщение сведений, влекущих прекращение или изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплат, является обязанностью получателя пенсии.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд исходит из следующего:
Истец просит взыскать с ответчика пенсию, выплаченную за период с 01.09.2008 г. по 31.08.2009 г. в сумме 69166 руб. 36 коп.
Однако как следует из поручений на доставку пенсий (л.д. л.д. 12-21), Малышевым Л.С. была получена пенсия за период с 01.09.2008 г. по 31.07.2009 г. в сумме 62665 руб. 69 коп., данная сумма ответчиком не оспаривается.
Доказательств, подтверждающих, что Малышевым Л.С. была получена пенсия за август 2009 г. в сумме 6500 руб. 67 коп., суду предоставлено не было. Подпись ответчика о получении пенсии в указанном размере в поручении на доставку пенсии ... (л.д.22) отсутствует. А поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной пенсии за период с 01.09.2008 г. по 31.07.2009 г. в размере 62665 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной части исковых требований в размере 2 079 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти – удовлетворить частично.
Взыскать с Малышева Л.С. в пользу ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Комсомольском районе г.о. Тольятти денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере 62 665 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2079 (две тысячи семьдесят девять) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.А. Казакова
Решение принято в окончательной форме 02.12.2010 г.