Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Блохиной Н.С. (действует по доверенности в деле), представителя ответчика Масликовой Л.П. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению Калинкиной Л.А. к Кондрашиной Н.Д. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Калинкина Л.А. обратилась в суд с иском к Кондрашиной Н.Д. о взыскании долга по договорам займа в размере 390000 руб., проценты по договорам – 450000 руб., мотивируя тем, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Представитель истца поддержала иск и пояснила, что ... ответчик взяла в долг у Калинкиной Л.А. денежные средства в размере 120000 руб. сроком на 16 месяцев под 10% годовых. В подтверждение займа ответчиком составлена расписка.
... ответчик вновь взяла в долг денежные средства в сумме 270000 руб. сроком на 3 месяца под 10% годовых. В подтверждении займа также была написана расписка.
Однако в установленные сроки ответчик денежные средства не возвратила. Неоднократные напоминания заемщику о погашении взятых на себя обязательств по займу и предложения погасить основной долг и проценты, ответчиком игнорируются.
Представитель истца уточнила требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 390000 руб., проценты по договорам в размере 273000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, однако не отрицала, что на указанных истцом условиях Кондрашина Н.Д. взяла в долг денежные средства в сумме 390 00 руб., что подтверждается расписками ... Однако в установленные сроки денежные средства не вернула. Также не вернула и проценты, предусмотренные договорами.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ... между Калинкиной Л.А. и Кондрашиной Н.Д. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг деньги у истца в сумме 120 000 руб. на срок 16 месяцев.
... между Калинкиной Л.А. и Кондрашиной Н.Д. был заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг деньги у истца в сумме 270 000 руб. на срок 3 месяца.
Передача денег подтверждается расписками от ... Однако в установленные сроки денежные суммы ответчиком возвращены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 390000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из расписки от ... следует, что 120000 руб. были переданы по 10% годовых, согласно расписке от ... 270000 руб. были переданы под 10% годовых. Таким образом, сумма процентов в размере 273000 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение. Сумма в размере 6830 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калинкиной Л.А. - удовлетворить.
Взыскать с Кондрашиной Н.Д. в пользу Калинкиной Л.А. долг в размере 390000 руб., проценты по договору – 273000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3000 руб.
Взыскать с Кондрашиной Н.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 6830 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 06.12.2010 г.