Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску М. к Рыбакину К.В. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
М. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Рыбакину К.В., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Из искового заявления следует, что 22.10.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Рыбакину К.В. заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 29.10.2009 г.
В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.
На 17.09.2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 46200 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, которую он просит взыскать с Рыбакина К.В., а также судебные расходы в сумме 1805 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что не имеет возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Рыбакин К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 22.10.2009 г. между истцом и ответчиком Рыбакиным К.В. заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 7 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).
Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им 29.10.2009 г. разовым платежом в сумме 7980 руб.
Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 22.10.2009 г.
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1 - 4.3, 7.2 договора.
Однако ответчик Рыбакин К.В. в нарушение условий договора не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 17.09.2010 г. составляет: основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом за 330 дней из расчета 140 руб. в день – 46 200 руб., штраф – 300 руб.
Ответчиком не предприняты меры к оспариванию расчета.
В связи с этим подставленный истцом расчет суд считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 805 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Взыскать с Рыбакина К.В. в пользу М. задолженность по договору займа ... от 22.10.2009 г. в сумме 53 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 805 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: О.В. Головачева.
Решение изготовлено в совещательной комнате в окончательной форме 14.12.2010 г. Судья -