ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску М. к Терентьевой М.А. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л:
М. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Терентьевой М.А., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им.
Из искового заявления следует, что 02.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил Терентьевой М.А. заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 18.11.2009 г.
В установленный договором заемщиком срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.
На 04.10.2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 45640 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, которую истец просит взыскать с Терентьевой М.А., а также судебные расходы в сумме 1788 рублей 20 коп.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что не имеет возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.49).
Ответчик Терентьева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. В материалах дела имеется уведомление о том, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.47).
В соответствии со ст. 233 ГПК определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 02.11.2009 г. между истцом и ответчиком Терентьевой М.А. заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 7 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).
Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им 18.11.2009 г. разовым платежом в размере 9240 руб.
Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу деньги в сумме 7000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 02.11.2009 г.
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1 - 4.3, 7.2 договора.
Однако ответчик Терентьева М.А., в нарушение условий договора, не возвратила сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 04.10.2010 г. составляет: основной долг – 7 000 руб., проценты за пользование займом за 326 дней из расчета 140 руб. в день – 45 640 руб., штраф – 300 руб.
Ответчик Терентьева М.А. расчет не оспаривает, доказательства о возврате займа и процентов не суду представила.
При изложенных обстоятельствах представленный истцом расчет суд считает правильным и принимает во внимание при разрешении спора.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 20 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Взыскать с Терентьевой М.А. в пользу М. задолженность по договору займа ... от 02.11.2010 г. в сумме 52 940 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 788 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: О.В.Головачева.
Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 14.12.2010 г. Судья -