ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Агаповой О.В., с участием представителя истца Прониной Ю.А., действующей по доверенности ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО "А" к Медведеву С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "А" обратился к Медведеву С.Г. с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, периодические платежи не вносит, что является существенным нарушением условий договора.
В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А. на иске настаивала и пояснила, что ... между Банком (кредитор) и Медведевым С.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 руб., с начислением процентов в размере 24 % годовых на срок до 25.08.2009 года. Обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Договора). Порядок и сроки погашения предоставленного кредита были определены в п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Договора. Однако в нарушение условий кредитного договора Медведев С.Г. ... не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам. Кроме того, начиная с ... не погашает основной долг и не выплачивает повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга. Указанные нарушения ответчиком кредитного договора являются существенными и дают истцу право требовать расторжения договора на основании ст.450 ГК РФ. На требование о расторжении договора в досудебном порядке ответчик не отреагировал. Задолженность ответчика по кредиту составляет 107 982 руб. 44 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 359 руб. 65 коп.
Ответчик Медведев С.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, принимая во внимание, что ответчик не предоставил суду причину уважительности неявки в судебное заседание, не просила об отложении слушания по делу, учитывая мнение истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что .... между истцом и Медведевым С.Г. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. с начислением процентов в размере 24 % годовых на срок до 25.08.2009 года. Обязательство по предоставлению кредита истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок и сроки возврата Заемщиком кредита определены в п.п. 3.9, 3.10, 3.13, 3.14, 5.4 и 5.5 Кредитного договора. В нарушение условий договора Медведев С.Г. с .... не выплачивает проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременное осуществление платежей по процентам, а также с .... не погашает основной долг и не выплачивает повышенные проценты, начисляемые на сумму просроченного основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно расчету кредиторской задолженности долг ответчика перед истцом составляет: задолженность по основному долгу – 49992,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10855,16 руб., повышенные проценты – 39073,72 руб., неустойка – 8061,21 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.
Просрочку платежей по процентам с июня 2008 г. и не возврат основного долга с октября 2008 г. суд считает существенным нарушением кредитного договора заемщиком, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора. Образовавшаяся перед Банком задолженность не погашена.
Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который, по мнению суда, произведен правильно.
Истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ, что подтверждается уведомлением от 10.03.2010 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ... следует расторгнуть и на основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 11.11.2010 г. в размере 107 982 руб. 44 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 3 359 руб. 65 коп., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "А" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный между ОАО "А" и Медведевым С.Г.
Взыскать с Медведева С.Г. в пользу ОАО "А" задолженность по кредитному договору ... в размере 107 982 рубля 44 копейки, судебные расходы в размере 3 359 рублей 65 копеек.Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 13.12.2010 г.