Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Карлыханова А.А. к Зеленову Р.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Карлыханов А.А. обратился в суд с иском к Зеленову Р.А. о взыскании долга в сумме 1200000 рублей, которые ответчик получил по договору займа ... и не вернул в установленный договором срок – до18.01.2009 г., а также процентов за пользование займом в сумме 1044000 рублей, которые ответчик в соответствии с условиями договора должен был ежемесячно выплачивать, но делал этого.
Истец Карлыханов А.А. в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что на иске настаивает. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Зеленов Р.А. в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что иск признает полностью. Письменное заявление приобщено к материалам дела. В предварительном судебном заседании ответчик подтвердил заключение договора займа ... на указанных условиях, получение займа в сумме 1200 000 рублей, не возврат займа и процентов за пользование им; заявил о признании иска в полном объеме и просил суд принять признание им иска. Последствия признания ответчиком иска ответчику разъяснены и ему понятны.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает исковые требования Карлыханова А.А. подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена при принятии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зеленова Р.А. в пользу Карлыханова А.А. долг по договору займа ... в сумме 1 200000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1044000 рублей, судебные расходы в сумме 1 000 рублей.
Взыскать с Зеленова Р.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 420 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 17.12.2010 года