Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кононюк Ю.О. (действует по доверенности), ответчика Ждановой Г.П., гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «М» к Ждановой Г.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «М» обратилось в суд с иском о взыскании с Ждановой Г.П. задолженности в размере 53360 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1800 руб. 80 коп., мотивируя свои требования тем, что 09.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... о предоставлении займа в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом. Ответчик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты 25.11.2009 г. в размере 9240 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает штраф в сумме 300 руб.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 53360 руб., в том числе основной долг – 7000 руб., проценты за пользование займом – 46060 руб., штраф – 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1800 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что не возражает против снижения суммы штрафа до 50 руб.
В судебном заседании ответчик иск признала частично, не возражала против взыскания суммы основного долга 7000 руб. Не согласилась с суммой начисленных процентов. Также в связи с материальным положением просила снизить штраф в силу ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 09.11.2009 г. между ООО «М» и Ждановой Г.П. был заключен договор займа ... о предоставлении займа в размере 7000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом.
Ответчик обязалась возвратить деньги и уплатить проценты 25.11.2009 г. в размере 9240 руб. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает штраф в сумме 300 руб.
Однако в установленные сроки денежные средства возвращены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 53110 руб., в том числе: 7000 руб. – сумма основного долга, 46060 руб. – проценты по договору (7000руб.х2%х329 дней = 46060).
Ответчик заявила ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ.
Суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь займодавца, вызванных нарушением должником своих обязательств, согласие истца на снижение штрафа, полагает возможным уменьшить размер до 50 руб.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб. 30 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-810, 333 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «М – удовлетворить частично.
Взыскать с Ждановой Г.П. в пользу ООО «М» сумму долга по договору займа в размере 53 110 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 16.12.2010 г.