Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Новоселовой М.И., представителя мэрии г.о. Тольятти Двоеглазова С.В. (действует по доверенности), 3-х лиц Н.Т.Н., Н.И.Н.., гражданское дело ... по иску Новоселовой М.И. к МРИ ФНС России № 19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы,
У С Т А Н О В И Л:
Новоселова М.М. обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором ... от 27.01.2010 г. о безвозмездной передаче квартиры в собственность, заключенного с мэрией г.о. Тольятти, их семьей, включая ее, ... было передано в общую долевую собственность жилое помещение, расположенное по адресу: .... 25.02.2010 г. соответствующий договор был подписан ими. ... Н.И.И. умер. Однако при жизни ими не были получены свидетельства о государственной регистрации права, то есть они не закончили юридическое оформление права собственности.
Являясь наследником умершего, она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на жилое помещение не произведена.
Истец считает, что, заключив вышеуказанный договор, каждый из них проявил свое волеизъявление. Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ» не завершение процедуры оформления права собственности не является основанием для отказа во включении имущества в наследственную массу.
Новоселова М.М. просит суд включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., в состав наследственной массы Н.И.И.
В судебном заседании Новоселова М.М. требования, изложенные в заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин не явки не сообщил.
Представитель мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
3-и лица Н.Т.Н., Н.И.Н.., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Н.А.И., в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Нотариус Кусакина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление Новоселовой М.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность ... от 27.01.2010 г., Новоселовым передано в общую долевую собственность (по 1/5 доли) жилое помещение по адресу: .... Договор был подписан сторонами 25.02.2010 г. Однако, в установленном законом порядке, право собственности на квартиру зарегистрировано не было.
Как следует из свидетельства о смерти ... Н.И.И., ... умер ...
В настоящее время у истца возникла необходимость включения 1/5 доли квартиры в наследственную массу, поскольку наследники свои права оформить не могут, поскольку не завершена процедура оформления права собственности на указанное выше жилое помещение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, заявленные требования подлежат удовлетворении, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Новоселовой М.И. – удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти Н.И.И., ..., умершего ..., в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ....
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 29.12.2010 г.