Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Моториной О.В., с участием представителя истца Томаровой А.С., действующей по доверенности ... представителя ответчика Ананьева В.А., действующего по доверенности от ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Щербакова А.А. к ООО "Р" о взыскании оплаты по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Щербаков А.А. обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ООО "Р" мотивируя свои требования тем, что ... между ним и ответчиком был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, он обязался ... предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы на объекте - В ... цех: бетонирование свай – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ.
... ответчику был предоставлен акт выполненных работ, в соответствии с которым он выполнил работу – объект В ... цех: бетонирование свай – 243 м.куб. х 100 руб./м.куб. = 24100 руб.; бетонирование ростверков – 52,8 м.куб. х 1000 руб./м.куб. = 52800 руб.; бетонирование фундамента 4,615 м.куб. х 2500 руб./м.куб. = 11537 руб.; уборка мусора – 14000 руб. Считает, что все работы по договору подряда ... им были выполнены в полном объеме. Однако ООО "Р" отказался подписывать акт, а также оплачивать оказанные услуги.
Щербаков А.А. просит суд взыскать с ООО "Р" денежные средства по договору от ... в размере 77788 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 руб. 70 коп., за оформление нотариальной доверенности 520 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что работы на объекте «... цех» производила бригада из тринадцати человек, с каждым из которых индивидуально был заключен договор подряда. Следовательно, объем выполненных работ непосредственно истцом составляет: бетонирование свай: 139,51 м.куб. х 100 руб. = 13351 руб. 17 коп., бетонирование ростверков: 52,3 м.куб. х 1000 руб. = 52300 руб., бетонирование фундамента: 4,615 м.куб. х 2500 руб. = 11537 руб. Данные обстоятельства установлены решением Комсомольского суда от 21.09.2010 г., вступившим в законную силу.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, суду пояснил, что действительно ... между ООО "Р" и Щербаковым А.А. был заключен договор подряда. По условиям договора истец обязался в срок ... выполнить бетонные работы на объекте ... ... цех: бетонирование свай – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1.1 договора). В соответствии с п. 1.5 договора выплата заработной платы по настоящему договору осуществляется поэтапно, согласно акта выполненных работ. Объем выполненных работ, указанных истцом, не оспаривается. Основным заказчиком по данным работам является ОАО «В». Однако у них имеются претензии по качеству выполненных работ, поэтому оплачивать их в полном объеме они не желают.
Свидетель ... допрошенный в судебном заседании, показал, что является ... ОАО «В». Между ООО "Р" и ОАО «В» был заключен договор на выполнение строительных работ в ... цехе. Взятые по договору со стороны ООО "Р" обязательства были выполнены в полном объеме. Замечания по качеству выполненной работы в настоящее время отсутствуют. Произведенные работы со стороны ОАО «В» оплачены в полном объеме.
Свидетели ... допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что они в составе бригады из 13 человек, в которую входил и истец, выполняли бетонные работы в ... цехе В по договору подряда от ... заключенному с ООО "Р" По договору они обязались в срок с ... предоставленными заказчиком материалами и инструментами выполнить бетонные работы. ... ответчику был предоставлен акт выполненных работ, однако ООО "Р" отказался принимать и подписывать акт, а также оплачивать оказанные услуги. Им пришлось в судебном порядке взыскивать денежные средства.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению, данный вывод основан на следующем:
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Судом установлено, что ... между ООО "Р" и Щербаковым А.А. был заключен договор подряда б/н в соответствии с которым, Щербаков А.А. обязался в срок ... предоставленными заказчиком материалами и инструментами, выполнить бетонные работы на объекте В ... цех: бетонирование свай – 100 руб./куб.; бетонирование ростверков – 1000 руб./куб., бетонирование фундамента – 2500 руб./куб. (п.п. 1, 1.1 договора).
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно условиям договора ... (п.1.5) выплата заработной платы производится поэтапно, согласно актов выполненных работ. Акт выполненных работ истцом представлен ответчику, что подтверждается распиской и не оспаривается ответчиком. Однако выполненные истцом работы по договору не оплачены до настоящего времени.
В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что по указанному договору истцом действительно были выполнены бетонные работы в ... цехе ОАО «В». Объем выполненных истцом работ ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании представителем истца предоставлены акты о приемке выполненных работ по объекту ... цех ОАО «В», между ООО "Р" и ОАО «В», согласно которым были выполнены бетонные работы в следующих объемах: бетонирование свай – 1813,67 м. куб., бетонирование ростверков – 6 82,86 м.куб., бетонирование фундамента – 18-60 м.куб., которые ответчиком не оспаривались. Судом берется за основу объем выполненных работ, указанный в представленных актах, поскольку данный объем согласован между основным заказчиком ОАО «В» и подрядчиком ООО "Р"
В судебном заседании установлено, что бетонные работы в ... цехе ОАО «В» выполнялись бригадой в составе 13 человек, что не оспаривается сторонами. Следовательно, при равномерном распределении указанного объема работ между 13 участниками, на истца приходятся следующие объемы – бетонирование свай 139,51 м.куб. х 100 руб. = 13951 руб. 17 коп., бетонирование ростверков 52,3 м.куб. х 1 00 руб. = 52300 руб., бетонирование фундамента 4,615 м.куб. х 2500 руб. = 11537 руб. (п. 1 договора подряда от 01.11.2009 г.). Таким образом сумма, подлежащая взысканию в пользу истца по договору подряда от 01.11.2009 г. составляет 77788 руб. 17 коп.
Доводы представителя ответчика о том, что у них имеются претензии по качеству бетонных работ, выполненные бригадой, в том числе и Щербаковым А.А., а поэтому оплачивать их в полном объеме они отказываются, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются материалами дела: справкой заказчика ОАО «В» от ... из которой следует, что работы, выполненные ООО "Р" для ОАО «В» по договорам подряда были оплачены ... в полном объеме; показаниями свидетеля ... ... ОАО «В», из которых следует, что взятые по договору со стороны ООО "Р" обязательства были выполнены в полном объеме, замечания по качеству выполненной работы в настоящее время отсутствуют.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 533 руб. 70 коп., расходов за оформление нотариальной доверенности в сумме 520 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 740,746 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щербакова А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Щербакова А.А. оплату по договору подряда от 01.11.2009 г. в сумме 77788 рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме 3 053 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение принято в окончательной форме 24.12.2010 г.