Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в составе
председательствующего судьи: Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску М. к Керимову Ф.С.о. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
М. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Керимову Ф.С.о. мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование им.
Из искового заявления следует, что 16.11.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Керимову Ф.С.о. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 02.12.2009г.
В установленный договором срок денежные средства не возвращены, между сторонами заключено дополнителньое соглашение. По которому произведена отсрочка срока погашения займа до 18.12.2009г., при этом ответчик погасил проценты за пользование займом в сумме 2560 руб.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.
На 04.10.2010 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 8000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 58 560 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, которую он просит взыскать с Керимова Ф.С.о., а также судебные расходы - госпошлина в сумме 2 129 руб.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Керимов Ф.С.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался, но корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд полагает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие Керимова Ф.С.о.
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 16.11.2009 г. между истцом и ответчиком Керимовым Ф.С.о. заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 8 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).
Согласно п.3.1 договора ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им 18.12.2009 г. разовым платежом.
Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 16.11.2009 г.(л.д.4).
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1 - 4.3, 7.2 договора.
В нарушение условий договора ответчик Керимов Ф.С.о. не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 17.11.2010 г. составляет: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом - 58 560 руб., штраф – 300 руб., ответчиком выплачено 2560,0 руб. Общая сумма долга составляет 64300 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2151,40 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.36).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования М. удовлетворить.
Взыскать с Керимова Ф.С.о. в пользу М. задолженность по договору займа ... от 16.11.2009 г. в сумме 64300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 151 рубль 40 коп., а всего 66451 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В.Головачева.
Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 24.12.2010 г. Судья -