ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием истца Вялых Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Вялых Д.Е. к Егармину С.Н. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Вялых Д.Е. обратился в суд с иском к Егармину С.Н. об исполнении обязательства по уплате денежных средств в сумме 169 809 рублей 79 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Вялых Д.Е. на требованиях настаивал и пояснил, что в апреле 2010 г. его знакомому Егармину С.Н. нужны были деньги и ответчик обратился к истцу за помощью: попросил взять для него денежные средства в кредит в банках на имя истца, поскольку самому ответчику банки кредиты по каким-то причинам не выдавали. При этом ответчик обязался самостоятельно погашать кредиты на условиях кредитных договоров. Истец согласился и они вдвоем пошли ... в ООО «Х», где истец получил заем в сумме 50558 рублей под 66,36% годовых на срок 18 месяцев, и ... – в ОАО "Р", где истец получил заем в сумме 61664 рубля 95 копеек под 23,9% годовых на срок три года. Указанные деньги истец сразу же передал ответчику вместе с кредитными договорами, в которых были прописаны условия получения кредита и порядок их погашения. Погашать кредиты надо было начинать в мае 2010 г., но ответчик этого не делал. После того, как в августе 2010 г. к истцу стали поступать претензии банков о том, что ежемесячные платежи не поступают, он обратился к ответчику, и тот пояснил, что, действительно, не вносит платежи из-за отсутствия денег. Тогда истец забрал у ответчика кредитные договоры, а ответчик 17.08.2010 г. написал расписку о том, что обязуется выплачивать два кредита по условиям договоров банков, которые истец оформил на свое имя по его просьбе. Поскольку ответчик взыятые на себя обязательства не выполняет, истец обратился в УВД Комсомольского района г. Тольятти с заявлением о привлечении Егармина С.Н. к уголовной ответственности. При проведении проверки ответчик пояснил, что не оплатил кредиты в срок в связи с возникшими материальными трудностями и в ближайшее время обещал погасить задолженность. Постановлением УУМ УВД по Комсомольскому району от 29.08.2010 г. в возбуждении уголовного дела было отказано и предложено обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. До настоящего времени ответчик так и не погасил задолженность и истцу пришлось самому погасить задолженность по обоим кредитам, а также он выплатил ежемесячные платежи по декабрь 2010 г. включительно, что составило: 35237 рублей – в ООО «Х» и 21827 рублей – в ОАО "Р" Просит взыскать с ответчика денежные средства в виде полной стоимости кредита, с подлежащими уплате процентами, поскольку не надеется на то, что ответчик будет самостоятельно вносить ежемесячные платежи в банки. Всего просит взыскать 169809 рублей 79 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4435 рублей 50 копеек и оплаты юридических услуг в сумме 1500 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не установлено. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что между истцом Вялых Д.Е. и ответчиком Егарминым С.Н. состоялось соглашение, по условиям которого Вялых Д.Е. получил в кредит денежные средства в ООО «Х» в сумме 50558 рублей по кредитному договору ... и в ОАО "Р" - в сумме 61664 рубля 95 копеек по кредитному договору ... что подтверждается договорами ... и расходным кассовым ордером ... Указанные деньги истец передал Егармину С.Н., который обязался выплачивать кредиты по условиям указанных договоров, что подтверждается распиской от 17.08.2010 г. (л.д.16).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Распиской от 17.08.2010 г. подтверждается, что Вялых Д.Е. и Егармин С.Н. договорились о том, что Егармин С.Н., фактически получивший деньги по указанным кредитным договорам, обязуется самостоятельно погашать кредиты по условиям кредитных договоров. При этом в расписке указаны реквизиты кредитных договоров, в связи с чем, суд считает, что у ответчика не имелось сомнений по существенным условиям договоров, срокам и порядку погашения кредитов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУМ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от 29.08.2010 г. следует, что опрошенный по заявлению Вялых Д.Е. Егармин С.Н. не оспаривал свое обязательство и пояснил, что не оплатил кредиты в срок в связи с возникшими материальными трудностями и в ближайшее время обязуется погасить долг (л.д.17).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил отзыв на исковые требования, а также какие-либо доказательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: Егармин С.Н. получает денежные средства от Вялых Д.Е., полученные последним по кредитным договорам, и берет на себя обязательство по выплате денежных средств в счет погашения кредитов.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно условиям кредитных договоров ... с ООО «Х» и ... с ОАО "Р" кредиты погашаются путем внесения ежемесячных платежей согласно графикам погашения. Истцом представлены приходные кассовые ордера, согласно которым Вялых Д.Е. с августа по декабрь 2010 г. включительно внес ежемесячные платежи в общей сумме: 35237 рублей – в ООО «Х» и 21827 рублей – в ОАО "Р" Денежные средства в указанных суммах подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку срок для исполнения ответчиком обязательства по выплате денежных средств в суммах ежемесячных платежей в счет погашения кредитов с января 2011 гг. на данный момент не наступил, требование истца о взыскании суммы этих платежей на будущее, то есть до окончания сроков действия кредитных договоров, суд считает не подлежащим удовлетворению. При этом, истец в случае не исполнения ответчиком своих обязательств в дальнейшем имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с Егармина С.Н. в пользу Вялых Д.Е. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований и расходы по оплате юридических услуг, подтвержденные квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 432 ГК РФ, ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вялых Д.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с Егармина С.Н. в пользу Вялых Д.Е. денежные средств в сумме 57064 рубля, судебные расходы в сумме 3 411 рублей 92 копейки.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 27.12.2010 года