Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Жукова А.Е., представителя истца Полянцева В.Е. (действует по заявлению), ответчика Ефановой Л.Н., представителя ответчика Коноваловой Н.С. (действует по заявлению), гражданское дело ... по исковому заявлению Жукова А.Е. к Ефановой Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Жуков А.Е. обратился в суд с иском к Ефановой Л.Н. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от возврата долга.
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали и пояснили, что 18.12.2009 г. ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере 970 385 руб.., с условием возврата равными долями в течении 3-х месяцев, а именно: до 18.01.2010 г. – 323462 руб., до 18.02.2010 г. – 323462 руб., до 18.03.2010 г. – 323462 руб. Договором предусмотрено, что в случае неуплаты денег в установленные сроки ответчик обязуется выплатить штраф в размере 58 222 руб.
Однако в установленные сроки ответчик денег не вернула, на неоднократные просьбы вернуть деньги, она отвечала отказом.
Жуков А.Е. просит взыскать с Ефановой Л.Н. сумму долга в размере 970385 руб., штраф за просрочку возврата денег – 58222 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 г. – 01.10.2010 г. в размере59878 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 13643 руб.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что денежные средства по расписке она не получала, расписку писала под диктовку истца. Данная сумма сложилась из-за недостачи товара, который она брала в фирме, принадлежащей Жукову, на реализацию. Жуков внес данную сумму в кассу фирмы и предложил ей написать расписку. Кроме того, у нее был дом ...., принадлежащий ей по генеральной доверенности. Она переоформила дом и земельный участок на истца, а он отказался написать расписку о получении части долга. Так же считаю, что проценты должны насчитываться с 18 марта, а не 18.01.2010 г.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей то го же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что18.12.2009 г. Ефанова Л.Н. взяла у Жукова А.Е. в долг денежные средства в размере 970 385 руб., с условием возврата равными долями в течении 3-х месяцев, а именно: до 18.01.2010 г. – 323462 руб., до 18.02.2010 г. – 323462 руб., до 18.03.2010 г. – 323462 руб. Договором предусмотрено, что в случае неуплаты денег в установленные сроки ответчик обязуется выплатить штраф в размере 58 222 руб.
Однако в установленные сроки денежные средства возвращены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 970 385 руб., а также штраф за просрочку возврата долга в размере 58222 руб.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания либо уклонения от возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения, что следует из п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.
Принимая во внимание, что на день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75%, а по договору количество дней просрочки: с 19.01.2010 г. по 18.02.2010 г. – 31 день сумма долга 323462 руб. = 2158 руб. 70 коп., с 19.02.2010 г. по 18.03.2010 г. – 29 дней сумма долга 646928 руб. = 4038 руб. 79 коп., с 19.03.2010 г. по 01.10.2010 г. – 197 дней сумма долга 970385 руб. = 41153 руб. 76 коп. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47351 руб. 25 коп.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13579 руб. 80 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
Доводы ответчика о том, что в счет погашения долга должна быть зачтена сумма от продажи дома и земельного участка по адресу: .... суд считает не состоятельными, поскольку собственником указанного имущества является Гусарова В.А. Кроме того, согласно п. 4. договора купли-продажи от 26.03.2010 г., расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-810, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жукова А.Е. - удовлетворить.
Взыскать с Ефановой Л.Н. в пользу Жукова А.Е. долг в размере 970385 руб., штраф в размере 58222 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47351 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13579 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 15.11.2010 г.