ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Мозуль Е.Н. ( по доверенности от ... года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «У» к Сезень Сергею Арсентьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «У» обратился в суд с иском к ответчику Сезень С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Nissan Blubird Sylphy, идентификационный номер отсутствует, тип ТС-легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС-2000, модель номер двигателя QG18-320563,кузов № -QG-003227, цвет темно-синий, г/н ...
В судебном заседании представитель истца Мозуль Е.Л. на иске настаивала, пояснив, что ... ОАО «У» обратился в Новокуйбышевский городской суд с исковым заявлением к ИП Канчер В.В., Давидян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... и расходов на оплату государственной пошлины. .... в рамках гражданского дела ... по данному исковому заявлению Федеральным судьей Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шигановой Н.И. было вынесено решение о взыскании с Канчер В.В., Давидян А.Ф. солидарно в пользу ОАО «У задолженности по кредитному договору в размере 144 172 рублей 38 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины — 3041 рублей 72 копеек. Решение вступило в законную силу ... В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и гражданкой Канчер В.В. был заключен договор о залоге автотранспорта ... г., согласно которому третьим лицом был передан в залог истцу автотранспортное средство -Nissan Bluebird Sylphy, вид ТС - легковой, категория В, 2000 г.в., номер двигателя - QG18-320563, номер кузова - QG 10-003227, цвет - темно-синий, дата и место регистрации ТС РЭО г. Новокуйбышевск, 13.04.2007 г. На момент заключения договора залога транспортного средства последнее находилось в собственности гражданки Канчер В.В. На момент обращения истца в Новокуйбышевским городской суд согласно данным акта мониторинга предмет залога - транспортное средство фактически отсутствовал. Согласно ответу И.о. начальника УГИБДД по Самарской области исх. .... спорный автомобиль зарегистрирован за гражданином Сезень Сергеем Арсентьевичем. Начиная с 22.08.2008 г. третье лицо перестало исполнять обязательство по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге автотранспорта ... транспортное средство Nissan Bluebird Sylphy, вид ТС - легковой, категория В, 2000 г.в., номер двигателя — QG18-320563, номер кузова - QG 10-003227, цвет — темно-синий, принадлежащий ответчику Сезеню Сергею Арсентьевичу. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, направить в счет погашения задолженности Индивидуального предпринимателя Канчер Валентины Васильевны по кредитному договору ...., а так же взыскать с Сезеня Сергея Арсентьевича оплаченную истцом государственную пошлину 5700 рублей.
Ответчик Сезень С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, с согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «У» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что ... года между истцом и Канчер В.В. был заключен договор о залоге ..., предметом которого в обеспечения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору ... от ... года Канчер В.В. предоставила автомашину Nissan Blubird Sylphy, идентификационный номер отсутствует, тип ТС-легковой, категория ТС-В, год изготовления ТС-2000, модель номер двигателя QG18-320563,кузов № -QG-003227, цвет темно-синий, г/н ... имеется акт сдачи-приемки имущества по договору о залоге от ... года, а так же акт приема-передачи документов от ... года, в соответствии с которым Канчер В.В. предала кредитору паспорт транспортного средства ... года. На момент заключения договора залога транспортное средство находилось в собственности заемщика Канчер В.В.
Поскольку Канчер В.В., начиная с 22.08.2008 года в нарушении ст.309-310 ГК РФ условия кредитного договора нарушала, обязательства по погашению кредита не исполняла, истец обратился в суд с иском о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
... состоялось решение по гражданскому делу по иску ОАО «У» к ИП Канчер В.В., Давидян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7500-173/00217 от 04.06.2007 г., в соответствии с которым взыскано солидарно с Канчер В.В., Давидян А.Ф. в пользу ОАО «У» задолженность по кредитному договору в сумме 144 172 рублей 38 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины — 3041 рублей 72 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 12.01.2009 г.
Установлено, что на момент обращения истца в Новокуйбышевским городской суд согласно данным акта мониторинга, имеющегося в материалах дела, предмет залога - транспортное средство фактически отсутствовал по причине его отчуждения.
Имеется ответ и.о. начальника УГИБДД по Самарской области исх. .... спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком Сезень Сергеем Арсентьевичем, приобретшим его.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ и п. 1.2. Договора о залоге транспортного средства в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)
В соответствии с п. 5.2. Договора залога транспортного средства предмет залога - транспортное средство находится у залогодателя - третьего лица. В соответствии с п. 7.1. Договора залога транспортного средства залогодатель - третье лицо вправе пользоваться имуществом - предметом залога в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 7.2. Договора залога транспортного средства, п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель - третье лицо не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать имущество - предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо распоряжаться предметом залога иным образом, включая выдачу третьим лицам доверенностей в отношении предмета залога. Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 32 ФЗ от 29.05.1с)92г. №2871-1 «О залоге» (в редакции от 30.12.2008г.) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности на имущество, являющееся предметом залога, не прекращает право обращения на него, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено действующим законодательством.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Данная позиция также отражена в Определении Верховного суда РФ от 10.04.2007 по делу № 11В07-12. В соответствии со ст. 346 ГК РФ).
Ответчик Сезень С.А. своих возражений на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание не явился, позицию относительно требований Банка не высказал. Судом установлено, что истцом изначально приняты меры, направленные на недопущение отчуждения залогового автомобиля заемщиком Канчер В.В., паспорт технического средства был изъят по акту приема-передачи у залогодателя. Суд так же учитывает, что в результате действий заемщика Канчер В.В. не исполняющим свои обязательства, истцу был причинен значительный материальный ущерб, который возможно возместить лишь в случае продажи предмета залога в виде автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
При этом закон не устанавливает зависимости сохранения права залога от добросовестности либо недобросовестности нового собственника имущества, осведомленности последнего об обременениях приобретаемого имущества залогом. Данная норма, а также иные нормы, регулирующие отношения по залогу, не предусматривают необходимость признания недействительным договора отчуждения заложенного имущества для обращения взыскания на это имущество. В силу закона на место первоначального залогодателя становится новый собственник имущества, при этом сделка купли-продажи сохраняет свою действительность.
В соответствии с п.5 ст. 350 ГК, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества должника.
В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – в виде Nissan Bluebird Sylphy, вид ТС - легковой, категория В, 2000 г.в., номер двигателя — QG18-320563, номер кузова - QG 10-003227, цвет — темно-синий, принадлежащий ответчику Сезеню Сергею Арсентьевичу, поскольку в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, исполнялись ненадлежащим образом.
Как следует из платежного поручения ..., истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 5700 рублей, так же подлежащая взысканию с ответчика Сезень С.А. в силу ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку согласно договору залога имущества ... года определена залоговая стоимость имущества-автомобиля в размере 250000 рублей, суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в указанном размере с публичных торгов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,351-353 ГК РФ, ст. 32 ФЗ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «У» к Сезень Сергею Арсентьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Nissan Bluebird Sylphy, вид ТС - легковой, категория В, 2000 г.в., номер двигателя — QG18-320563, номер кузова - QG 10-003227, цвет — темно-синий, принадлежащий ответчику Сезеню Сергею Арсентьевичу, проживающему по адресу: г.Тольятти, ул.Есенина, 2-94 путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 250 000 руб.
Взыскать с Сезень Сергея Арсентьевича в пользу ОАО «У» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5700 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление в суд, вынесший это решение, об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бугарь Г.А.
Решение принято в окончательной форме 28.11.2010 года