Дело ...РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Шияновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Красноперовой Г.П. (доверенность № ... от ... г. в деле), третьего лица – представителя ... Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)
гражданское дело по иску Агишевой Л.В. к Агишеву В.М., Агишеву Р.В. о включении ... доли жилого помещения в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Агишева Л.В. обратились в суд с иском к Агишеву В.М., Агишеву Р.В. о включении ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности в состав наследственной массы, указав в обоснование иска следующее:
... г. умерла ее – Агишевой Л.В. мама А., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ....
Квартира по вышеуказанному адресу была приобретена в общую долевую собственность на основании договора № ... ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного между ... в лице Г. с одной стороны, и Агишевыми А.К., В.М., Р.В., Л.В., с другой стороны. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, поскольку А. не успела этого сделать по независящим от нее причинам.
Принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности ей – Агишевой Л.В. и ответчикам Агишевым В.М., Р.В. подтверждается вышеуказанным договором, который ... г. зарегистрирован в ... за № ..., но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о вышеуказанном объекте недвижимости.
После смерти А. она – истец продолжает пользоваться квартирой в прежнем порядке, несет расходы по ее содержанию.
В настоящее время она (истец) обратилась в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершей А. Экспертами МП г.о. Тольятти ... была составлена справка на предмет оформления наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила включить ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ...., и при жизни А. принадлежащие ей по праву общей долевой собственности, в состав наследственной массы, дополнив, что помимо нее (истца) наследником спорного имущества после смерти А. является ее сын Агишев Р.В., который ... г. подал в нотариальную контору заявление об отказе от наследства по закону после смерти матери А., умершей ... г., в пользу дочери наследодателя Агишевой Л.В. Сособственник спорного имущества Агишев В.М. наследником после смерти А. не является, поскольку брак между ним и А. был расторгнут в ... г.
Ответчики Агишев В.М., Агишев Р.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления от ... г., в которых указали, что с заявленными истцом требованиями согласны, просят суд их удовлетворить и рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Третье лицо – представитель ..., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорная квартира на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность передана в общую долевую собственность Агишевых А.К., В.М., Р.В., Л.В., а зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке один из сособственников не успел по уважительной причине.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников имущества, находящегося в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.
Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в общую долевую собственность Агишевых А.К., В.М., Р.В., Л.В., то препятствий для вступления в наследство на ... доли жилого помещения, принадлежащие умершей А., у истца нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Агишева Л.В., будучи дочерью умершей ... г. А., является наследником первой очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Агишевой Л.В. – удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей ... г. А. ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская