Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению М. к Григорьевой-Ершовой Т.В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
М. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Григорьевой-Ершовой Т.В., указав, что 15.08.2007г. на основании заявления ответчика и условиями кредитования М. по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» истец предоставил Григорьевой-Ершовой Т.В. кредит в размере 149000 рублей.
Данное заявление рассмотрено как оферта, и заключен кредитный договор ... от 15.08.2007г.
Согласно кредитному договору размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно.
Предоставив ответчику кредит, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
В соответствии с заявлением-офертой ответчик должен уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитными средствами: 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Ответчик Григорьева-Ершова Т.В. систематически нарушала взятые на себя обязательства, так как несвоевременно перечисляла денежные средства в счет погашения заемных средств.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от 15.08.2007г. размере 461 653 руб., из которых 148697 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу, 90 443 руб. 63 коп.- проценты за пользование денежными средствами, 222 511 руб. 43 коп.- задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 816 руб. 53 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.33).
Ответчик Григорьева-Ершова Т.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, была извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При подобных обстоятельствах суд считает обоснованным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Заявление Григорьевой-Ершовой Т.В. о предоставлении займа от 15.08.2007г. является офертой (л.д.8).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с кредитным договором ... от 15.08.2007г., М. предоставил заемщику Григорьевой-Ершовой Т.В., денежные средства в сумме 149 000 руб., что подтверждается открытием кредитной линии и выдачей кредитных средств (л.л.д.6-7).
Права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита оговорены в кредитном договоре.
Согласно условиям кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Также ответчик должен уплачивать комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитными средствами в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа, и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора в виде трехкратной процентной ставки за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение кредитного договора ... от 15.08.2007 г. ответчик Григорьева-Ершова Т.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредита.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении заемщиком Григорьевой-Ершовой Т.В. условий договора, что дает право истцу требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом усматривается, что истец намерен взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 461 653 руб., из которых 148697 руб. 94 коп. – остаток основного долга, 90 443 руб. 63 коп.- проценты за пользование денежными средствами и 222 511 руб. 43 коп. в виде неустойки на сумму просроченных к уплате процентов.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что сумма неустойки, требуемая истцом в размере 222511,43 руб., подлежит снижению до 100000 рублей, поскольку неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме 148697, 94 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 90 443 руб. 63 коп., и 100000 руб. - пени по просроченным процентам, а всего 339141, 57 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина от удовлетворенной сумы иска составляет 6591, 42 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление М. удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьевой-Ершовой Т.В. в пользу М. задолженность по кредитному договору ... от 15.08.2007г. в сумме 339 123 рубля 57 копеек, госпошлину в доход государства в сумме 6591, 42 руб., а всего 345714 (триста сорок пять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2011г. Судья-