РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Вьюношевой Н.Н., гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «М» к Вьюношевой Н.Н. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «М» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что 04.05.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения договора.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2010 г. составляет 748 607 руб. 76 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 748607 руб. 76 коп., из которых остаток основного долга – 149854 руб. 40 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 70155 руб. 36 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 176130 руб. 24 коп., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов – 352467 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10686 руб. 08 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Вьюношева Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала. Однако не отрицала, что на условиях, указанных банком, брала кредит в сумме 150000 руб. Однако выплатить его не смогла из-за возникших материальных проблем. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить задолженность по пени, поскольку данная сумма является завышенной и превышает сумму основного долга.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению:
04.05.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения договора.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 17.11.2010 г. составляет 748607 руб. 76 коп., из которых остаток основного долга – 149854 руб. 40 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 70155 руб. 36 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 176130 руб. 24 коп., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов – 352467 руб. 76 коп.
По мнению суда, данный расчет произведен истцом правильно.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность: 149854 руб. 40 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 70155 руб. 36 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 176130 руб. 24 коп.
Ответчик заявила ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд, учитывая положения ст. 330 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 149854 руб. 40 коп. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена чрезмерно высокая неустойка – 352467 руб. 76 коп., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела – материальное положение ответчика.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8659 руб. 94 коп. – пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 333, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «М» - удовлетворить частично.
Взыскать с Вьюношевой Н.Н. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору от 04.05.2007 года в размере 545994 (пятьсот сорок пять тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2011 г.