РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г.
Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Князева В.А., по доверенности от 01.01.2010 года,
ответчика Маркина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «Р» к Маркину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Р обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Маркину В.В. указав, что ... года в соответствии с кредитным договором № ... заключенным между ООО «Р» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 3000 рублей на срок до ... на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В силу п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в рок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оговору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств насчет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет -203269,03 рубля, Указанная сумма рассчитывается следующим образом: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб. Долг по уплате комиссии: 0 руб., текущий долг по кредиту: 130718,6 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 838,03 руб., просроченный кредит: 64776,22 руб., просроченные проценты: 6523,99 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 412,19 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика свою пользу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 5232,69 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца уточнил требования банка в части размера задолженности ответчика и просил взыскать с него в пользу банка 194269,03 рубля в счет погашения задолженности.
Ответчик Маркин В.В., допрошенный в ходе судебного заседания, с иском ООО «Р» согласился в полном объеме и просил суд принять его признание иска в силу ст.68 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что 14.12.2007 года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между истцом ООО «Р и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 3000 рублей на срок до 14.12.2012 года на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В силу п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в рок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении указанного пункта ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оговору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств насчет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 194269,03 рубля, исходя из уточненных требований истца.
Суд, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашения кредитной задолженности, приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «Р» подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина от присужденной суммы составляет 5232,69 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО «Р » -удовлетворить.
Взыскать с Маркина Виталия Владимировича в пользу ООО «Р» долг по кредиту в размере 194 269,03 рубля и возврат госпошлины в сумме 5232,69 рублей., а всего 199501рубль 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2011 года.