Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10.02.2011 года
Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе
председательствующего Г.А.Бугарь,
при секретаре Варламовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Еременко А.В. ( по доверенности), третьего лица Верной С.В., гражданское дело № ... по иску Верной Ольги Вячеславовны к Верной Елене Александровне о включении имущества в состав наследственной массы,
у с т а н о в и л:
Верная О.В. обратилась в суд с исковым заявлением о включении имущества в наследственную массу ее отца Верного В.В.. умершего ... в виде а/м ВАЗ ..., мотоцикла ...
В судебном заседании представитель истицы уточнил свои требования в части включение имущества в наследственную массу только спорного автомобиля, пояснив, что истица, являясь родной дочерью Верного Вячеслава Владимировича, умершего ..... Отец истицы Верный В.В. в течение ряда лет был женат на Верной Елене Александровне. Верная Е.А. оставалась его женой и на момент смерти, и в силу этого так же входит в число наследников по закону. С момента открытия наследства Верная Е.А. не предприняла никаких действий, чтобы в наследство были включены транспортные средства, которые принадлежали ее умершему отцу Верному В.В. У истицы никаких документов на транспортные средства, принадлежащие отцу, не имеется. Верному В.В. принадлежал автомобиль ВАЗ ... ..., что подтверждается ответом из МРЭО ГИБДД г. Тольятти исх. ...., полученным на запрос нотариуса Корнелаевой О.К. который был сделан по просьбе истицы. Согласно п.4 Постановлению Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, производятся на основании документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства. Это же положение содержится в п.5. Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 27 января 2003 г. № 59. В соответствии с этим, истица полагает, что существование регистрации на имя Верного В.В. указанных транспортных средств в МРЭО ГИБДД УВД по г.о. Тольятти является фактом, подтверждающим, что спорный автомобиль ВАЗ ... принадлежал ему на момент открытия наследства и должен быть включен в состав наследственной массы. В соответствии с изложенным просит суд включить автомобиль ВАЗ 21099 гос. № ... принадлежащий Верному Вячеславу Владимировичу и зарегистрированный на его имя в МРЭО ГИБДД г.о. Тольятти, в состав наследственной массы открывшейся после смерти Верного Вячеслава Владимировича, умершего ... Ответчик в момент вступления наследства указывала в качестве наследственного имущества машину, собиралась прийти ее оформить, но не стала ее регистрировать. В заявлении у нотариуса спорный автомобиль указан. Местонахождение спорного автомобиля в настоящее время истице неизвестно. В предыдущем деле имеется ответ на запрос из ГАИ, о том что документы были предоставлены в ГАИ для регистрации и что за истечением срока давности они уничтожены.
Третье лицо Верная С.В., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она является бывшей супругой Верного В.В. В браке они состояли примерно в период с 1992 -1998 г. В 1994 г. родилась дочь Яна, чьи интересы она представляет в суде. С момента развода, она не общается с Верным В.В. Он общался с дочерью. В последний раз она его видела июле 2008 г., он отвозил дочку в летний лагерь на летние каникулы. В начале августа он дочку забирал обратно из лагеря на своей машине, больше она его не видела, Потом она с дочкой уехала в Санкт-Петербург, после возвращения в г.Тольятти ей стало известно о смерти Верного В.В. На спорный автомобиль ее дочь не претендует, поэтому против иска не возражает и по возможности дело просит рассматривать в её отсутствие.
Представитель ответчицы Масликова Л.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
... умер Верный Вячеслав Владимирович, о чем имеется свидетельство о смерти ...
В силу ст.1142 ГК РФ истица является наследницей первой очереди по закону-родной дочерью умершего Верного В.В. данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ..., выданным ... на имя Верной О.В.
Из копии наследственного дела № ..., представленного по запросу суда, следует, что умерший Верный В.В. являлся владельцем спорного автомобиля ВАЗ 21099 гос. ...
Истица Верная О.В. обратились в нотариальную контору для оформления наследственных прав установленный законом срок, однако нотариус, выдав истице свидетельство о праве на наследство по закону, в котором спорный автомобиль указан не был, в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих факт наличия указанного автомобиля.
Наличие автомобиля на момент смерти наследодателя подтверждается регистрационной карточкой на транспортное средство, из которой следует, что за Верным Вячеславом Владимировичем зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099.(л.д.45)
Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ).
Следовательно, в силу ч.2 ст.218, ст.1112, 1142 ГК РФ, истица, являясь наследником умершего Верного В.В. по закону, вправе требовать включения спорного автомобиля в наследственную массу.
Не доверять доказательствам, представленным истицей в подтверждение своих требований, об удовлетворении которых она просит и которые обусловлены ее правом на наследство, у суда оснований не имеется.
руководствуясь ст.ст.218, 1112, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Верной Ольги Вячеславовны к Верной Елене Александровне о включении имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы Верного Вячеслава Владимировича, умершего ... в виде автомобиля ВАЗ- 21099 гос. № ..., идентификационный номер (VIN) ..., номер двигателя ... цвет серебристый, ПТС 63 КО ...
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Г.А.Бугарь
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2011 года