РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года Комсомольский районный суд Г.О.Тольятти.
в составе судьи Бугарь Г.А.
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием истицы Калашниковой Т.Г., ее представителя по устному ходатайству Плотниковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Калашниковой Тамары Григорьевны к Калашникову Анатолию Васильевичу, Небанковской кредитной организации ЗАО «Н» о признании недействительным договора купли-продажи акций,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Калашникова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя свои требования тем, что 30 сентября 1978 года между истицей и ответчиком, Калашниковым Анатолием Васильевичем был заключен брак, который впоследствии 14.07.2006 года был расторгнут. В феврале 2010г. при рассмотрении гражданского дела по иску к Калашникову А.В. о взыскании алиментов, из сведений, запрошенных судом, истице стало известно, что, в период брака ответчиком были приобретены акции компании ОАО «Л», всего в количестве 992 шт. номинальной стоимостью 0,025 руб. Указанные акции зарегистрированы держателем реестра ОАО «Р». 30.10.2010 г. между ответчиками Калашниковым Анатолием Васильевичем и небанковской кредитной организацией ЗАО «Н» был заключен договор купли-продажи акций компании ОАО «Л» в количестве 992 шт. являющихся совместно нажитым имуществом супругов. Согласно ч-2 ст. 35 СК РФ - сделка, совершенная одним из супругов, по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. О совершенной сделке истица узнала в ходе судебного процесса по ее иску о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик, Калашников А.В. знал, что истица не согласна на какое-либо распоряжение совместно нажитым имуществом. Такая сделка является ничтожной. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических, последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Истец просит признать недействительным ничтожный договор купли-продажи акций компании ОАО «Л в количестве 992 шт. заключенный между ответчиками Калашниковым А.В. и небанковской кредитной организацией ЗАО «Н» от 30.10.2010г., а так же применить последствия ничтожности сделки и вернуть все полученное сторонам по сделке.
В ходе судебного заседания истец и ее представитель на иске настаивали, дали пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что ответчик уведомлен о дате и времени рассмотрения настоящего спора, что он намеренно не является в судебные заседания. Когда истица пыталась вручить ему повестку в суд на руки, ответчик отказался ее принимать о чем был составлен акт и приобщен к материалам дела. На какие либо контакты ответчик с истицей не идет.
Ответчик Калашников А.В. в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками по месту жительства, однако от получения таковых Калашников А.В отказывается, имеется акт о невозможности вручения ему судебной повестки.
Представитель Небанковской кредитной организации ЗАО «Н» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, представил отзыв, согласно которому Н исковые требования Калашниковой Т.Г., предъявленные к Н считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Н является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску. Н осуществляет депозитарную деятельность и выполняет функции номинального держателя ценных бумаг (принадлежащих депонентам Н и их клиентам) в интересах своих депонентов. Н является депозитарием и осуществляет депозитарную деятельность в соответствии с лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности N° 177-12042-000100, выданной 19 февраля 2009 года ФСФР России. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 1,1996 № 39-ФЗ депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги. Депозитарные оказываются на основании депозитарного договора, заключенного между депозитарием и депонентом. Заключение депозитарного договора не влечет за собой переход депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Депозитарий имеет право регистрироваться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или у другого ария в качестве номинального держателя в соответствии с депозитарным договором. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 № 39-ФЗ, номинальный держатель ценных бумаг - лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг. Внесение имени номинального держателя ценных бумаг в систему ведения реестра, а также перерегистрация ценных бумаг на имя номинального держателя не влекут за собой переход права собственности и/или иного вещного права на ценные бумаги к последнему.
Номинальный держатель, в отношении именных ценных бумаг, держателем которых он является в интересах другого лица, обязан осуществлять операции с ценными бумагами исключительно по поручению лица, в интересах которого он является номинальным держателем ценных бумаг, и в соответствии с договором, заключенным с этим лицом. В соответствии с заключенными депозитарными договорами Н выполняет функции номинального держателя ценных бумаг своих депонентов. В том числе, Н открыт счет номинального держателя в реестре акционеров ОАО «Л», ведение которого осуществляет регистратор ОАО «Р». Н никогда не заключало договоры на приобретение акций ОАО «Л», а также договор купли продажи акций или иной договор с Калашниковым А.В. 08.11.2010 Н была получена от Регистратора Справка о движении ценных бумаг за период 03.11.2010 по лицевому счету номинального держателя Н в реестре, согласно которой с лицевого счета Калашникова А.В. на лицевой счет номинального держателя Н в реестре акционеров ОАО «Л были зачислены акции обыкновенные именные (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А) в количестве 992 шт. Указанные акции были зачислены на счет НКО ЗАО НРД в реестре в интересах депонента - Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее - Депонент) в соответствии с договором междепозитарного счета депо № ..., заключенным между Депонентом и НКО ЗАО НРД. Затем по поручению депо ... Депонента указанные ценные бумаги были зачислены на его междепозитарный счет депо, открытый в Н на основании договора междепозитарного счета депо № ...
Сведениями о дальнейших операциях с указанными акциями Н не располагает и не может предоставить их суду, поскольку на междепозитарном счете депо Депонента учет и удостоверение ценных бумаг клиентов (депонентов) ведется по всей совокупности данных, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам), в соответствии с пунктом 7.5. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 № 36.
Депонент также осуществляет депозитарную деятельность на рынке ценных бумаг и выполняет функции номинального держателя ценных бумаг своих клиентов. К Н не могут быть предъявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий ничтожности сделки и возврате всего полученного по сделке. Согласно ч.2 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свои имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. При этом должны быть, помимо прочего, подтверждены: факт незаконного владения имуществом (ценными бумагами) лицом, на счете депо которого учитываются ценные бумаги; наличие имущества у лица, в данном случае - истребуемых Истцом акций на счете владельца, открытом лицу, у которого истребуются ценные бумаги. Таким образом, поскольку Н никогда не являлось приобретателем собственником ценных бумаг, списанных Регистратором с лицевого счета Истца в реестре акционеров, никогда не заключало договоры купли-продажи указанных акций, такие требования не могут быть предъявлены к Н. Дополнительно сообщают суду, что Н не располагает сведениями о лице, которое являлось покупателем ценных бумаг, принадлежащих Калашникову А.В., а также сведениями о том, кто является владельцем спорных акций и на каком счете депо владельца они учитываются в настоящее время. На основании вышеизложенного, просит отказать полностью истцу в исковых требованиях, предъявленных к Н
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, считает требования Калашниковой Т.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 35 СК РФ - владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Совершать сделки по распоряжению общим имуществом супруги могут как вместе, так и каждый в отдельности. При этом предполагается, что при совершении одним из супругов следки по распоряжению общим имуществом он действует с согласия другого супруга. Законом установлена презумция ( предположение) согласия другого супруга на акт распоряжения общим имуществом одним из супругов. Это означает, что лицу заключающему сделку с одним из супругов, не нужно проверять согласен ли на сделку другой супруг, требовать представления доверенности от последнего, а следует исходить из факта его согласия.(разъяснения Постановления ПВС РФ от6 февраля 2007 №:6)
Согласно ч.3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истицей и её представителем не представлено достоверных, достаточных и относимых доказательств, в обоснование своих доводов о том, что другая сторона Небанковская кредитная организация, даже если предположить что они являются покупателями акций, при покупке спорных акций заведомо знали или должны были знать о том, что истица Калашникова Т.Г возражает против совершения сделки по отчуждению спорных акций. Так же истицей не представлено доказательств того, что она выражала Калашникову А.В. свое несогласие на совершении оспариваемой сделки.
Как разъяснено определением Верховного Суда РФ от 14.01.2005 года (дело № 12-ВО4-8), от 20.04.2004 года (дело № 5-ВО4-5), от 02.09.2003 года, само по себе отсутствие нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение имущества не может служить основанием для признания договора купли-продажи недействительным. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. При рассмотрении требований о признании таких сделок недействительными в соответствии со ст. 302 ГК РФ юридически значимым обстоятельством является вопрос о добросовестности приобретателя которому могло не быть известно о наличии права на спорный объект у другого лица, включая супругу продавца.
Установлено, что ... между истицей и ответчиком, Калашниковым Анатолием Васильевичем был заключен брак, который впоследствии 14.07.2006 года был расторгнут, имеется свидетельство о расторжении брака I...
В феврале 2010г. при рассмотрении гражданского дела по иску к Калашникову А.В. о взыскании алиментов, из сведений, запрошенных судом, истице стало известно, что, в период брака ответчиком были приобретены акции компании ОАО «Л», всего в количестве 992 шт. номинальной стоимостью 0,025 руб, о чем имеется справка № ..., а так же справка об операциях, проведенных по лицевому счету Калашникова А.В. Указанные акции зарегистрированы держателем реестра ОАО «Р». 30.10.2010 г. между ответчиками Калашниковым Анатолием Васильевичем и небанковской кредитной организацией ЗАО «Национальный расчетный депозитарий» был заключен договор купли-продажи акций компании ОАО «Л в количестве 992 шт. являющихся совместно нажитым имуществом супругов.
Вместе с тем, суд, полагает, что Небанковская кредитная организация не может являться надлежащим ответчиком, поскольку таковая осуществляет лишь депозитарную деятельность и выполняет функции номинального держателя ценных бумаг (принадлежащих депонентам Н и их клиентам) в интересах своих депонентов. Н является депозитарием и осуществляет депозитарную деятельность в соответствии с лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление депозитарной деятельности N° ... выданной 19 февраля 2009 года ФСФР России.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 1,1996 № 39-ФЗ депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг или учету и переходу прав на ценные бумаги. Депозитарные оказываются на основании депозитарного договора, заключенного между депозитарием и депонентом. Заключение депозитарного договора не влечет за собой переход депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Депозитарий имеет право регистрироваться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или у другого ария в качестве номинального держателя в соответствии с депозитарным договором. Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» от 22.04.96 № 39-ФЗ, номинальный держатель ценных бумаг - лицо, зарегистрированное в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг, в том числе являющееся депонентом депозитария, и не являющееся владельцем в отношении этих ценных бумаг. Внесение имени номинального держателя ценных бумаг в систему ведения реестра, а также перерегистрация ценных бумаг на имя номинального держателя не влекут за собой переход права собственности и/или иного вещного права на ценные бумаги к последнему.
Номинальный держатель, в отношении именных ценных бумаг, держателем которых он является в интересах другого лица, обязан осуществлять операции с ценными бумагами исключительно по поручению лица, в интересах которого он является номинальным держателем ценных бумаг, и в соответствии с договором, заключенным с этим лицом.
В соответствии с заключенными депозитарными договорами Н выполняет функции номинального держателя ценных бумаг своих депонентов.
В том числе, Н открыт счет номинального держателя в реестре акционеров ОАО «Л», ведение которого осуществляет регистратор ОАО «Р». Н никогда не заключало договоры на приобретение акций ОАО «Л», а также договор купли продажи акций или иной договор с Калашниковым А.В.
08.11.2010 Н была получена от Регистратора Справка о движении ценных бумаг за период ... по лицевому счету номинального держателя Н в реестре, согласно которой с лицевого счета Калашникова А.В. на лицевой счет номинального держателя Н в реестре акционеров ОАО «Л были зачислены акции обыкновенные именные (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00077-А) в количестве 992 шт.
Указанные акции были зачислены на счет Н в реестре в интересах депонента - Общества с ограниченной ответственностью «Б» (далее - Депонент) в соответствии с договором междепозитарного счета депо ... заключенным между Депонентом и Н Затем по поручению депо № ... от ... Депонента указанные ценные бумаги были зачислены на его междепозитарный счет депо, открытый в НКО ЗАО НРД на основании договора междепозитарного счета депо ...
Сведениями о дальнейших операциях с указанными акциями Н не располагает и не может предоставить их суду, поскольку на междепозитарном счете депо Депонента учет и удостоверение ценных бумаг клиентов (депонентов) ведется по всей совокупности данных, без разбивки по отдельным клиентам (депонентам), в соответствии с пунктом 7.5. Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 № 36.
Депонент также осуществляет депозитарную деятельность на рынке ценных бумаг и выполняет функции номинального держателя ценных бумаг своих клиентов. К Н не могут быть предъявлены требования о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий ничтожности сделки и возврате всего полученного по сделке.
Следовательно, установив то обстоятельство, что Н никогда не являлось приобретателем собственником ценных бумаг, списанных Регистратором с лицевого счета Калашникова А.В. в реестре акционеров, никогда не заключало договоры купли-продажи указанных акций, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Н» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено лицо, которое являлось покупателем ценных бумаг, принадлежащих Калашникову А.В., а также кто в настоящее время является владельцем спорных акций и на каком счете депо владельца они учитываются в настоящее время, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Калашниковой Т.Г.
Суд в соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ не вправе выйти за рамки исковых требований., и суд принимает решение только по заявленным истицей требованиям.
В силу п.3 ст.10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, следовательно, это должно предполагаться и добросовестным приобретателем акций, пока не будет доказано иное, поэтому довод истицы и его представителя о том, что при продаже акций ущемлены ее интересы, сам по себе не является достаточным основанием для признания данного договора купли-продажи акций недействительным.
Признание недействительным оспариваемого договора в данном случае создает условия для нарушения прав добросовестного участника гражданских правоотношений – новых владельцев акций, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст.10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).
Эта позиция подтверждена и Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21.04.2003г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений п.1 и 2 ст.167 ГК РФ должно быть отказано.
Принимая во внимание несостоятельность изложенных истицей оснований о признании сделки по отчуждению акций недействительной, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает
На основании изложенного и руководствуясь ст. 166, 167,168, 244, 253 ГК РФ, 191- 197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашниковой Тамары Григорьевны к Калашникову Анатолию Васильевичу, Небанковской кредитной организации ЗАО «Н» о признании недействительным договора купли-продажи акций, -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней.
Судья-
Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2011года.
Судья-