Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием истца Ноянова Н.П.,
представителя ответчика Семенова И.В.,
свидетелей Б., К., М., И., Б.1, К2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Ноянова Н.П. к С. об оспаривании решения собрания,
у с т а н о в и л :
Ноянов Н.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения общего собрания к С..
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление и показал, что 08.05.2010г. в С. состоялось собрание членов товарищества. Он является членом данного товарищества и учредителем с 27.12.2001г., т.е. с момента регистрации С..
Истец считает, что собрание не правомочно, поскольку на данном собрании, согласно списку регистрации, присутствовало 89 человек, из которых 58 человек являются членами С., а 31 человек не являются членами С.. Всего в С. числится 202 человека, в том числе 158 человек - это члены С., а 44 человека не являются членами С..
Таким образом, на собрании присутствовало 36% от общего количества членов С..
Согласно ст.21 п.2 ч.7 №66-ФЗ от 15.04.1998г. общее собрание членов С. правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Решения общего собрания членов С. согласно №137-Ф3 от 22.11.2000г. доводятся до сведения его членов в течение семи дней со дня принятия решения, в порядке, установленном уставом такого объединения.
В С., за период с ... по ... включительно, на доске объявлений отсутствовала информация о проведенном собрании и принятых на нем решениях. До сих пор члены С. не знают, кто является членом правления, и кто входит в состав ревизионной комиссии. Протокол общего собрания истцу показывали, но на руки не выдали.
На данном собрании председателем С. был избран Семенов И.В.
12.06.2010г. Ноянов Н.П. вручил ему заявление для того, чтобы выяснить вопрос по уплате членских и целевых взносах и образовавшейся у него задолженности, однако, ответ до сих пор не получен. Председатель Семенов И.В. собирает членские взносы и самостоятельно решает, на что их израсходовать, превышает свои полномочия, занимается самоуправством.
Ноянов Н.П., ссылаясь на п.п.8 п.1 ст.19 № 66 -ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просит признать собрание членов С. не правомочным, протокол общего собрания членов С. от 08.05.2010г. признать недействительным.
Также истец просит взыскать в ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании представитель ответчика С. - Семенов И.В. иск не признал в полном объеме, пояснил, что 08.05.2010г. состоялось собрание членов С., на котором было принято решение о возложении обязанностей ... С. на Семенова И.В., а также было постановлено внести всем членам кооператива в срок до 01.09.2009г. членские взносы в размере 3135 руб., целевой взнос на бурение скважины в сумме 2000 руб.
На собрании присутствовало 160 человек, из них - 92 члена С., что составляет более 50% членов С.. Членство в С. определяли путем сличения личных карточек, которые заведены на всех лиц, дачи которых находятся в границах С., и в которых имеются сведения о внесении членского взноса в С..
Представитель ответчика полагает, что Ноянов Н.П. не является членом товарищества, так как из учетной карточки на дачу ... следует, что Ноянов Н.П. не оплатил вступительный членский взнос, чем нарушил правила вступления в члены товарищества.
Ссылаясь на то, что после переизбрания предыдущего председателя действующему председателю товарищества Семенову И.В. не были переданы в полном объеме документы по деятельности С., в том числе и списки участников товарищества, до начала собрания, результаты которого оспаривает Ноянов Н.П., были назначены три человека, проводившие регистрацию лиц, явившихся на собрание.
До начала собрания было установлено, что в состав С. входит 160 членов, из которых на собрании присутствовало 92 человека.
Сведения о решениях общего собрания были доведены до всех лиц путем вывешивания принятых решений на доске объявлений.
Свидетели Б., К., М., И., Б.1, К2 в судебном заседании подтвердили, что 08.05.2010г. состоялось общее собрание членов С.. До начала собрания производилась поименная регистрация лиц, явившихся на собрание. До начала собрания было объявлено о количестве явившихся лиц, число которых составляло более 50% от необходимого количества, что позволило провести собрание.
Свидетели подтвердили, что о собрании было вывешено объявление, результаты собрания были размещены на доске объявлений.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).
В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
С. действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания уполномоченных членов товарищества от 17.12.2001г. (л.л.д.21-33).
Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2010г. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что С. поставлено на учет, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц 26.08.2010г. (л.л.д.42-51).
Из протокола общего собрания С. от 08.05.2010г. усматривается, что в собрании принимало участие 92 человека, что составляет более 50 % от общего числа членов С. (л.л.д.34-38).
Ноянов Н.П. предоставил суду список, которым подтверждено, что членами С. являются 158 чел (л.л.д.7-14).
С. предоставил суду сведения, что по состоянию на 08.05.2010г. членами С. являются 160 человек, из которых 92 участвовало в собрании (л.д.39-41).
Пунктами 5.1.2 Устава предусмотрено, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов С. (л.д.27). При количественном составе членов товарищества 160 человек, собрание правомочно при наличии 81 человека.
Из протокола общего собрания С. усматривается, что на нем присутствовало 92 члена С.., т.е. более 50% членов, что позволило признать наличие кворума, открыть и провести собрание.
Из протокола общего собрания от 08.05.2010г. усматривается, что на повестке дня стояли вопросы об отчете, о доходах и расходах за 2009г., утверждение сметы расходов и доходов на 2010г., выборы председателя, кассира, правления, ревизионной комиссии, и иные вопросы.
Из протокола общего собрания видно, что каждый из поставленных перед собранием вопросов ставился на обсуждение и голосование перед членами товарищества, по каждому из поставленных вопросов было принято решение.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что собрание 08.05.2010г. проведено с нарушением Устава.
Суд приходит к выводу, что общее собрание, состоявшееся 08 мая 2010г., проведено с соблюдением требований Устава, оснований для признания решения незаконным нет.
Согласно порядку ведения протоколов собрания членов товариществ, форма протокол общего собрания членов С. от 08.05.2010г. соблюдена, из протокола видно какие решения приняты по каждому из вопросов, имеется подпись секретаря и членов правления, заверенные печатью товарищества.
Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Ноянова Н.П. о признании решения общего собрания членов С. от 08 мая 2010г. неправомочным, а протокол общего собрания С. от 08 мая 2010г. – недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2010г. Судья-