Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Р. к Василевскому В.П. о расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
Истец Р. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора к Василевскому В.П., указав, что 11.03.2009г. ответчик обратился в адрес Р. с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 110000 рублей.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление рассматривается, как оферта.
Р. акцептовал оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, был заключен договор займа ....
В соответствии с п.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее 15-го числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.
Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего заднем выдачи кредита и по дату его возврата.
Однако в нарушение п.п. 3.4 кредитного договора ... от 11.03.2009 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности.
Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от 11.03.2009г. заключенный между Р. и Василевским В.П., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Ответчик Василевский В.П. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суд не сообщил.
Судом определено рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Кредитный договор в соответствии со ст.309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Заявление Василевского В.П. о предоставлении займа от 11.03.2009г. является офертой (л.д.9).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (банка) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствии с кредитным договором ... от 11.03.2009г., Р. предоставил заемщику Василевскому В.П. денежные средства в сумме 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2009г. (л.д.16), т.е. свои обязательства банк выполнил.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщиком Василевским В.П. нарушен график платежей (л.д.17), образовавшаяся сумма задолженности по состоянию на 16.11.2010г. составляет 189281,16 руб.
В соответствии со ст. 450 ч.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Суд приходит к выводу, что Василевский В.П. нарушил условия кредитного договора, так как не выполнил возложенные на него обязательства по уплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное осуществление платежей по процентам, основного долга (кредита) и повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга, нарушая свои обязательства, содержащиеся в общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета ... (л.л.д.13-15).
Указанные нарушения договора являются существенными и позволяют истцу заявить в суд требование о расторжении договора на основании ст.450 ГК РФ, так как нарушение ответчиком условий кредитного договора не позволило истцу получить ту прибыль, на получение которой он рассчитывал, выдав Василевскому В.П. кредит на сумму 110000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании госпошлины в сумме 4000 руб. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 348, 350, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
р е ш и л:
Исковое заявление Р. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 11.03.2009г., заключенный между Р. и Василевским В.П..
Взыскать с Василевского В.П. в пользу Р. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011г. Судья-