Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Агаповой О.В., с участием представителя истца Помоцайло О.В., действующей по доверенности ... от 23.03.2010 г., ответчика Горбачева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Банка В к Горбачеву С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк В обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора ... от 24.09.2009 г., заключенному между истцом и Горбачевым С.В., и взыскании задолженности по договору в сумме 470 483 рубля 75 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 358 489 рублей 75 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 91 970 рублей 21 копейка, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 18 460 рублей 64 копейки, пени по просроченному долгу в размере 1563 рубля 48 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7 904 рубля 84 копейки.
В судебном заседании представитель на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Горбачев С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и просил суд принять признание им иска, о чем представил письменное заявление.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление ответчика приобщены к материалам дела.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования Банка В подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка В удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от 24.09.2009 г., заключенный между Банком В к Горбачевым С.В..
Взыскать с Горбачева С.В. в пользу Банка В задолженность по кредитному договору в сумме 470 483 рубля 75 копеек, судебные расходы в сумме 7904 рубля 84 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате 28.02.2011 г.
Судья Л.Ю. Лифанова