Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Шорникова С.Н., действующего по доверенности ... от 11.01.2011 г., ответчика Костяева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску КПК "Р" к Ключевой С.С., Костяеву М.В., Ключевой В.Г. расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПК "Р" обратился в суд с иском к Ключевой С.С., Ключевой В.Г., Костяеву М.В. о расторжении договора займа и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что заемщиком Ключевой С.С. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца Шорников С.Н. на иске настаивал и пояснил, что согласно договору займа ... от 25.05.2009 года Ключевой С.С. КПК "Р" был предоставлен заем в размере 70 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора займа ответчик Ключевая С.С. обязалась в срок до 25.12.2012 года возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом членские взносы из расчета 25 % годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 52 500 рублей. Возврат займа и уплату членских взносов за его использование ответчик Ключевая С.С. по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно приложению ... к договору, которое является неотъемлемой частью договора. С февраля 2010 г. заемщик стал нарушать сроки погашения займа, вносил меньшие суммы, чем предусмотрено графиком; последний платеж произвел 25.11.2010 г., то есть ответчиком существенно нарушены условия договора займа, в связи с чем просит расторгнуть договор займа. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов согласно Приложению ... сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа и членских взносов за его использование было обеспечено поручительством соответчиков Ключевой В.Г. и Костяева В.М., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Ключевой С.С. по договору займа ... от 25.05.2009 г.. Ключевой С.С. было направлено письменное требование 21.09.2010 г. о расторжении договора займа в срок до 06.10.2010 года в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Р». Поручителям были также направлены уведомления о том, что Ключевой С.С. предложено расторгнуть договор, в связи с неуплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Р», что является существенным нарушением договора. В указанный в предложении срок ответа от должника КПК "Р" не получил, никаких денежных средств от него не поступило. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 83 588 руб., из которых: 46 672 руб. – долг по основному займу, 34 424 руб. – долг по членским взносам за пользование займом, 2 492 руб. – задолженность по дополнительным членским взносам за несвоевременный возврат займа и членских взносов за его использование; расходы по оплате госпошлины за предъявление иска в суд.
Ответчик Ключевая С.С. в судебное заседание не явилась, до его начала представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, в котором исковые требования признала полностью и просила суд принять признание им иска. С учетом мнения участников процесса суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ключевой С.С.
Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком. Письменное заявление Ключевой С.С. приобщено к материалам дела.
Ответчик Ключевая В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания. Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ключевой В.Г.
Ответчик Костяев М.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что Ключевая В.Г. является ..., а Ключевая С.С. – ..., проживают совместно. По просьбе ... получила заем у истца в сумме 70000 рублей, которые были истрачены на хозяйство. Сначала заем погашали своевременно, а с февраля 2010 г. в связи с тяжелым материальным положением стали допускать просрочки, вносить меньшие суммы, чем установлено договором. Не оспаривает заключение договоров, расчет задолженности по договору займа.
Суд, выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 25.05.2009 года Ключевой С.С. КПК "Р" был предоставлен заем в размере 70 000 рублей на срок до 25.12.2012 года под 25 % годовых. Сумма членских взносов за период пользования займом составляет 52 500 рублей. Договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу дополнительный членский взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате членских взносов согласно Приложению ... сумма дополнительных членских взносов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и членских взносов каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате членских взносов. С февраля 2010 г. заемщик нарушает сроки погашения займа, вносил меньшие суммы, чем предусмотрено графиком; последний платеж произвел 25.11.2010 г., что суд расценивает как существенное нарушение заемщиком условия договора займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.6 Договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты членских вносов в полном объеме за весь обусловленный договором период пользования займом, а также уплаты дополнительных членских взносов.
На день обращения в суд просрочка платежей по кредитному договору составляла более трех месяцев, в связи с чем требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита, уплаты членских взносов процентов за пользование кредитом, является обоснованным.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в установленный срок.
Истцом заемщику направлялось уведомление с предложением расторгнуть Договор, на который Ключевая С.С. не ответила, что подтверждается уведомлением ... от 21.09.2010 г.
Сумма задолженности подтверждается находящимся в деле расчетом, согласно которому она на момент предъявления иска в суд составляет 83 588 руб. Ответчики Ключевая С.С. и Костяев М.В. признали указанный размер задолженности в полном объеме.
25.05.2009 г. между истцом и Костяевым М.В., истцом и Ключевой В.Г. заключены договоры поручительства соответственно ... к договору займа ... от 25.05.2009 г.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Принимая во внимание, что Ключевая В.Г. и Костяев М.В. наряду с Ключевой С.С. обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком договора займа, срок действия поручительства не истек, то требование истца к поручителям в части погашения задолженности по договору суд считает правомерным. Истцом поручителям направлялись уведомления 21.09.2010 г. о погашении просроченных платежей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 902 рубля 55 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 811, 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования КПК "Р" удовлетворить.
Расторгнуть договор займа ... от 25.05.2009 г., заключенный между КПК "Р" и Ключевой С.С..
Взыскать солидарно с Ключевой С.С., Костяева М.В., Ключевой В.Г. в пользу КПК "Р" задолженность по договору займа в сумме 83 588 рублей.
Взыскать с Ключевой С.С. в пользу КПК "Р" судебные расходы в сумме 902 рубля 55 копеек.
Взыскать с Костяева М.В. в пользу КПК "Р" судебные расходы в сумме 902 рубля 55 копеек.
Взыскать с Ключевой В.Г. в пользу КПК "Р" судебные расходы в сумме 902 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 21.02.2011 г.