Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Казаковой Л.А.,
при секретаре Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Дробот С.С., представителя УПФ РФ в Комсомольском района г. Тольятти Рябовой И.Л. (по доверенности в деле), гражданское дело ... по иску Дробот С.С. к УПФ о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Дробот С.С. обратилась в суд с заявлением к УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением ..., мотивируя свои требования тем, что 21.06.2007 г. она обратилась с заявлением в УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав в назначении пенсии было отказано. В стаж, дающий право на досрочную пенсию не были засчитаны периоды работы: с 16.08.1982 г. по 01.07.1987 г. ..., а также с 01.09.1988 г. по 15.05.1989 г. ...
Однако она считает, что исключение данных периодов работы является незаконным, поскольку, начиная с 1982 г. ею выполнялась работа .... Ее вины в том, что работодателем не надлежащем образом заполнялась трудовая книжка, нет.
Дробот С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Представитель ответчика Рябова И.Л., допрошенная в судебном заседании, требования Дробот С.С. не признала, в части обоснования причин отказа в назначении ей досрочной пенсии, дала объяснения, аналогичные объяснениям истца.
А.У.Г., в судебном заседании, показала, что она работает ... в ООО «Л», осуществляет перевод с азербайджанского языка на русский язык и наоборот. К ней обратилась Дробот С.С. для перевода углового штампа и гербовой печати на справке ... от 28.01.2011 г. ...
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования Дробот С.С. подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем:
Право на пенсию в связи с педагогической деятельностью определяется на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 и Правилами исчисления периодов, включаемых в этот стаж. При исчислении периодов работы в части, не урегулированной Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
Основным условием, определяющим право на данный вид пенсии, является наличие специального стажа не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В трудовой книжке Дробот С.С. имеются записи, согласно которым она с 16.08.1982 г. по 01.07.1987 г. ..., с 01.09.1988 г. по 15.05.1989 г. - в ...
Указанные периоды работы не были засчитаны в специальный стаж истца, поскольку не работодателем не надлежащим образом осуществлены записи в трудовой книжки. Однако, суд исходит из того, что для возникновения права истца на получение досрочной пенсии необходимо исходить из существовавших условий деятельности Дробот С.С. и выполнения ею определенных обязанностей, а не формальных оснований, к которым суд относит не надлежащим образом осуществленные записи в трудовой книжки.
...
Из личной карточки члена профсоюза Дробот С.С. следует, что последняя с 1988 по 1889 г. ...
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды Дробот С.С. осуществляла педагогическую деятельность, а поэтому подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Дробот С.С. обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии 07.07.2010 г., пенсия подлежит назначению со дня обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Дробот С.С. – удовлетворить.
Включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы Дробот С.С. с 16.08.1982 г. по 01.07.1987 г. ... с 01.09.1988 г. по 15.05.1989 г. ...
Назначить Дробот С.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с 07.07.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А.Казакова
Решение принято в окончательной форме 24.02.2011 г.