Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Евстефеевой Д.А.,
с участием представителя истца Вельмезевой Е.А.,
представителя ответчика адвоката Клименко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению П. к Урюпиной И.А. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к Урюпиной И.А.
В судебном заседании представитель истца Вельмезева Е.А. поддержала исковое заявление и показала, что 20.07.2010г., между П. и Урюпиной И.А. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 220000 руб., с начислением процентов в размере 22,90 % годовых сроком до 20.07.2015 г., а заемщик обязался возвратить банку задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Факт получения денежных средств ответчиком и размер суммы основного долга подтверждается расходным кассовым ордером ... от 20.07.2010г., а также выпиской из лицевого счета.
Ответчиком в нарушение п.п. 1.1, 3.1,4.1 Кредитного договора надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов на сумму кредита, поскольку сроки возврата кредитных средств систематически нарушаются.
02.11.2010г. ответчику Урюпиной И.А. были направлены претензии с предложением исполнить свои обязательства добровольно, возвратив сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.
В соответствии с п.5.2 Кредитного договора ... от 20.07.2010г. в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и перечисления процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 08.12.2010г. сумма задолженности по кредитному договору ... от 20.07.2010г., заключенного с Урюпиной И.А., составляет 241677 руб. 63 коп., из них: основной долг – 220000 руб., срочные проценты за пользование кредитом – 2394,08 руб., просроченные проценты – 16751,32 руб., штрафы и неустойки – 2532,22 руб. Данный факт подтвержден расчетом суммы задолженности.
Истец просит взыскать с Урюпиной И.А. сумму кредитной задолженности в размере 241677 руб. 63 коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5616 руб. 78 коп.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика, место жительство которого неизвестно, – адвокат Клименко Е.С., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признал иск, пояснив, что местонахождение ответчика не известно, поэтому опровергнуть доводы истца не представляется возможным.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующим выводам.
Кредитный договор ... от 20.07.2010г. заключен договор между Урюпиной И.А. и истцом П., по которому ответчику Урюпиной И.А. предоставлен кредит в сумме 220000 руб.; условия договора урегулированы сторонами в самом договоре (л.л.д.6-9). Сроки оплаты кредита предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 220000 руб., что подтверждается расходный кассовым ордером (л.д.13).
Однако ответчик обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Урюпина И.А. требования банка не исполняет, график платежей, которым предусмотрена обязанность выплаты сумм по кредитному договору, ей не исполняется.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета подтверждена сумма долга Урюпиной И.А. перед банком (л.л.д.14).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Поскольку Урюпина И.А. не исполняла обязанности в сроки, установленные кредитным договором ... от 20.07.2010г., на нее была наложена неустойка в сумме 2532 руб. 22 коп.
Суд приходит к выводу, что требования банка обоснованны, основаны на нормах закона, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора, в виде госпошлины 5 616 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 450, 810-819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление П. удовлетворить.
Взыскать с Урюпиной И.А. в пользу П. задолженность по кредитному договору ... от 20.07.2010г. в сумме 241677 (двести сорок одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 63 копейки и госпошлину в сумме 5616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011г. Судья-