Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе: председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
с участием представителя истца Князева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Р. к Дюжакину М.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к Дюжакину М.А.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и показал, что 23 мая 2008 года в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между Р. и Дюжакиным М.А., ответчику предоставлен кредит на сумму 234 886 руб. на срок до 23.05.2013г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, ....
В целях обеспечения выданного кредита 23.05.2008 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ....
В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 23.05.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ... от 23.05.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед Р. подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ...: кредитным договором ... от 23.05.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору ... от 23.05.2008 года.
Сумма задолженности Дюжакина М.А. по кредитному договору ... от 23.05.2008г. составляет 168 520 руб. 82 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 146463,44 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 457,45 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 10 992 руб. 33 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7286,88 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 1979,82 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1340,9 руб.
Истец просит взыскать сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Дюжакин М.А. в судебное заседание не явился. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика на основании ст. 119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором ..., заключенным 23.05.2008г. между Р. и Дюжакиным М.А., подтверждено, что ответчику предоставлен кредит на сумму 234 886 руб. на срок до 23.05.2013г. на приобретение автотранспортного средства (л.л.д.6-7).
Договором залога имущества от 23.05.2008г. подтверждено, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, ... (л.л.д.8-10).
Паспортом транспортного средства LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, ..., подтверждено право собственности Дюжакина М.А. на указанный автомобиль (л.д.11-12).
Платежными поручениями от 23.05.2008г. подтвержден факт перечисления суммы в размере 234 886 руб. из Р. Дюжакину М.А. (л.л.д.18).
Сумма образовавшейся задолженности Дюжакина М.А. перед банком подтверждена историей погашений клиента (л.л.д.56-67).
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа.
Суд полагает, что требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным (л.л.д.35-55).
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд приходит к выводу, что требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль модели LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA - подлежит удовлетворению. Начальную продажную цену автомобиля суд считает необходимым установить с учетом её первоначальной продажной цены в сумме 244780 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме 4570 руб. 42 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Р. удовлетворить.
Взыскать с Дюжакину М.А. в пользу Р. задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2008г. в сумме 168 520 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 570 руб. 42 коп., а всего 173 091 (сто семьдесят три тысячи девяносто один) рубль 24 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели LADA ВАЗ 211440 LADA SAMARA, ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 244780 (двести сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 25.02.2011г. Судья-