ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «М» к Есиной Е.В. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «М» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что 28.08.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 57 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора не позднее 17.06.2049 г.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.11.2010 г. составляет 59231 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59231 руб. 92 коп., из которых остаток основного долга – 56854 руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1674 руб. 48 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 703 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Есина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
28.08.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 57 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора не позднее 17.06.2049 г.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользованием кредита.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 13.11.2010 г. составляет 59231 руб. 92 коп., из которых остаток основного долга – 56854 руб. 28 коп., проценты за пользование денежными средствами – 1674 руб. 48 коп., задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 703 руб. 16 коп.
По мнению суда, данный расчет произведен истцом правильно, а поэтому в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59231 руб. 92 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1976 руб. 96 коп.
Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «М» - удовлетворить.
Взыскать с Есиной Е.В. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору от 28.08.2007 года в размере 59231 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Казакова Л.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2011 г.