ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело ... по исковому заявлению ОАО «М» к Тунчик (Горшениной) И.А. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «М» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, указав, что 08.05.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 111700 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения договора.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.11.2010 г. составляет 577447 руб. 22 коп.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 577447 руб. 22 коп., из которых остаток основного долга – 111594 руб. 35 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 53178 руб. 51 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 130244 руб. 36 коп., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов – 282430 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 974 руб. 47 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Тунчик (Горшенина) И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению:
08.05.2007 г. в соответствии с заявлением-офертой ... и условиями кредитования по программе кредитования физических лиц, банк предоставил ответчику кредит в размере 111700 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 720 дней с даты заключения договора.
В соответствии с условиями заявления-оферты ответчик уплачивает комиссионное вознаграждение 4% от суммы обналичиваемых денежных средств, а также повышенную ставку при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220% годовых на сумму просроченного платежа и повышенную ставку при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончанию срока действия кредитного договора – трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается историей погашения кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Представителем банка предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на 17.11.2010 г. составляет 577447 руб. 22 коп., из которых остаток основного долга – 111594 руб. 35 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 53178 руб. 51 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 130244 руб. 36 коп., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов – 282430 руб.
Однако учитывая положения ст. 330 ГК РФ, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, полагает возможным уменьшить размер неустойки до 111594 руб. 35 коп. При этом суд принимает во внимание, что договором предусмотрена чрезмерно высокая неустойка – 282430 руб., которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 266 руб. 12 коп. – пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований.
В материалах дела имеется адресная справка от 21.01.2001 г., из которой следует, что ответчик изменила фамилию на Тунчик.
Руководствуясь ст.ст. 333, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОАО «М» - удовлетворить частично.
Взыскать с Тунчик (Горшениной) И.А. в пользу ОАО «М» задолженность по кредитному договору от 08.05.2007 года в размере 406611 (четыреста шесть тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 266 (семь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Комсомольский районный суд со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Казакова Л.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2011 г.