ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи: Казаковой Л.А., при секретаре: Кузнецовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Р» к Гаджиеву Э.В. о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2009 г. ответчик обратился к ним с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере 80000 руб. на срок 36 месяцев с начислением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита.
ООО «Р» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет, следовательно, кредитный договор был заключен и ему присвоен .... Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи, с чем решением суда от 31.08.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по договору от 11.01.2009 г.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 11.01.2009 г. между ООО «Р» и Гаджиевым Э.В., взыскать с пользу банка расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Гаджиев Э.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
11.02.2009 г. ответчик обратился к в ООО «Р» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ему кредита в размере 80000 руб. на срок 36 месяцев с начислением ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,4% от суммы кредита.
ООО «Р» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачислением суммы кредита на банковский счет, следовательно, кредитный договор был заключен и ему присвоен .... Однако ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи, с чем решением суда от 31.08.2010 г. с Гаджиева Э.В. взыскана задолженность по договору от 11.01.2009 г.
В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке. Значительную просрочку платежей по договору, допущенную ответчиком, можно признать существенным нарушением договора одной из сторон, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор ..., заключенный 11.02.2009 г., следует расторгнуть.
Подлежит удовлетворению также и требование истца о взыскании с Гаджиева Э.В. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450, ст.ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный 11.02.2009 г. между ООО «Р» и Гаджиевым Э.В.
Взыскать с Гаджиева Э.В. в пользу ООО «Р» уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 21.02.2011 г.