Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Мартышевской. С.В
ответчика Ишбаева О.Ф
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Дубянского Владимира Семеновича к Ишбаеву Олегу Фаритовичу о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Дубянский В.С. обратился в суд с иском к Ишбаеву О.Ф. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2010г. ответчик Ишбаев Олег Фаритович взял у него заимообразно 1 300 000 рублей сроком на десять месяцев, т.е. до 01.12.2010г. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Однако, в указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. Его дочь проживала с ответчиком, брак у них был зарегистрирован, имеется ребенок. Расторгли брак в конце 2010 г. Ответчик занимался бизнесом, после расторжения брака все осталось у него. Как такового имущества у них не было, в связи с этим раздела имущества как такового не было. Деньги передавались ответчику для расширения жилплощади, он планировал купить двухкомнатную квартиру, но деньги не были потрачены на семью. Долг образовался 4,5 года назад. Он ваыдаз заем ответчику, но на тот момент расписку с ответчика не отобрал. Данные деньги ему не принадлежали, он их брал у старшей дочери. Расписку с ответчика он взял уже в 2010 г. в момент развода, указанную суму он просит вернуть без учета индексации. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства Ишбаев О.Ф. ответил отказом, мотивируя тем, что в настоящий момент у него нет денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, устанавливающей условия и порядок взимания процентов на сумму займа. Предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования, устанавливаемой Банком России. Истец просит взыскать с ответчика Ишбаева Олега Фаритовича в свою пользу: сумму займа в размере 1300 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 96 552 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей, а так же расходы по оплате услуг юриста в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик Ишбаев О.Ф. в ходе судебного заседания с иском Дубянского В.С. согласился в полном объеме и просил суд принять его признание иска в соответствии со ст.68 ГПК РФ..
Суд, учитывая признание иска ответчиком Ишбаевым О.Ф. в полном объеме, изучив представленные истцом доказательства, находит иск Дубянского В.С. подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Установлено, что 25.01.2010г. ответчик Ишбаев Олег Фаритович взял у него заимообразно 1 300 000 рублей сроком на десять месяцев, т.е. до 01.12.2010г., имеется расписка ответчика, подтверждающая указанное обстоятельство.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, устанавливающей условия и порядок взимания процентов на сумму займа. Предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования, устанавливаемой Банком России.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата... неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учета ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Однако, анализируя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 96552 рубля, суд приходит к выводу о том, что указанная сума рассчитана истцом с момента выдачи займа, поскольку срок возврата займа истек лишь 01.12.2010 года, следовательно, сумма процентов составит 25200 рублей, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства составила с 01.12.2010 по 01.03.2011 года, то есть 90дней, 280 рублей в деньХ90 дней=25200 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Ишбаева О.Ф. понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5000 рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных представителем истицы квитанций об оплате услуг представителя, количества судебных заседаний, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ,68, 98, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дубянского Владимира Семеновича – удовлетворить.
Взыскать с Ишбаева Олега Фаритовича в пользу Дубянского Владимира Семеновича сумму долга по договору займа в размере 1300 000 ( один миллион триста тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25200 рублей, возврат госпошлины в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 5000 рублей, а всего 1335200 (один миллион триста тридцать пять тысяч двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Судья Г.А.Бугарь.
Мотивированное решение изготовлено 01.03.2011 года
Судья