Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 2010 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием представителя истца Липатовой О.П. ( по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ООО «М» к Тентякову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «М» обратился к ответчику Тентякову А.С. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... соответствии с условиями которого истец предоставил Тентякову А.С. заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ... года в размере 7920 рублей. Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей. Таким образом, расчет задолженности ответчика составляет 63180 рублей, из них 6000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займа в течении 474 дня в сумме 56 880 рублей, так же штраф в размере 300 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же возврат госпошлины в сумме 2095,40 рублей.
Представитель истца Липатова О.П. в судебном заседание на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Тентяков А.С., будучи лично извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, а так же просил принять от него признание иска в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ст. 67 ГПК РФ и оценивает данное признание в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого истец предоставил Тентякову А.С. заем в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ... года в размере 7920 рублей.
Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней должник уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.
Таким образом, расчет задолженности ответчика составляет 63180 рублей, из них 6000 рублей суммы основного долга, проценты за пользование займа в течении 474 дня в сумме 56 880 рублей, так же штраф в размере 300 рублей.
Пунктом 1 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ.
Ответчик, подписывая с истцом договор займа ..., согласился на его условия, в том числе и на размер процентов.
Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов судом, проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тентякова А.С. следует взыскать в пользу истца 63180 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в сумме 2095,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 450, 810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «М» -удовлетворить.
Взыскать с Тентякова Александра Сергеевича в пользу ООО «М» денежные средства в размере 63180 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а так же возврат госпошлины в сумме 2095,40 рублей, а всего 65275,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 02.03.2011 года.
Судья Г.А. Бугарь