Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием истца Муленко Л.Я.,
ответчика Дегтянниковой А.М.,
представителей ответчика Дегтянниковой А.М. и Куликова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Муленко Л.Я. к Дегтянникова А.М. и Н. о подключении к водопроводу и взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Муленко Л.Я. обратился в суд с исковым заявлением о подключении к водопроводу и взыскании убытков к Дегтянниковой А.М., мотивируя тем, что в 2002г. ... Н. была избрана Сутягина Т.Ф. Она была создателем Н., организовала бурение скважины, установку трансформатора, водонапорной емкости, тем самым обеспечив дачников электроэнергией и водой.
В 2004г. Дегтянникова А.М., А. и В. начали «захват» возведенных построек, собирали с дачников денежные средства, угрожая отключением дач от воды и электроэнергии в случае отказа от выплаты.
Решением общего собрания членов Н. от 15.04.2007г. полномочия ... Сутягиной Т.Ф. были прекращены, ... правления Н. выбрана Дегтянникова А.М.
Несмотря на то, что члены Н. уплатили членские взносы бывшему ... Н. Сутягиной Т.Ф., Дегтянникова А.М. потребовала от дачников повторно внести членские взносы, а на тех членов кооператива, которые отказывались платить стала подавать в суд исковые заявления о взыскании задолженностей по уплате членских взносов и пени.
08.08.2007г. Муленко Л.Я. узнал о том, что в отношении него вынесено заочное решение, согласно которого истец должен был выплатить Н. 9401 руб. Поскольку Муленко Л.Я. не был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, то заочное решение мирового судьи от 08.08.2007г., которым с него взыскана сумма задолженности отменено мировым судьей, а решением мирового судьи от 03.12.2007г. исковое заявление Дегтянниковой А.М. к Муленко Л.Я. было оставлено без удовлетворения.
Апелляционным решением Комсомольского районного суда от 07.04.2008г. решение мирового судьи от 03.12.2007г. отменено, а заочное решение мирового судьи от 27.07.2007г. оставлено в силе.
По надзорной жалобе Муленко Л.Я., Президиум Областного суда от 17.07.2008г. отменил решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.04.2008г., а решение мирового судьи от 03.12.2007г. оставил в силе.
Общим собранием членов Н. от 05.10.2008г., Муленко Л.Я вместе с другими членами кооператива, был исключен из членов Н. за не погашение членских взносов, и было решено всех исключенных членов Н. и должников по членским взносам, отключить от источников воды и электроэнергии.
Таким образом, весной 2009г. по распоряжению Дегтянниковой А.М., водопроводная труба, за которую Муленко Л.Я. платил деньги и, которая находится на приватизированном участке, была отрезана.
Истец утверждает, что Дегтянникова А.М. два года подряд – 2009г. и 2010г. - издевается над ним, поскольку все насаждения Муленко Л.Я. погибли без полива.
В начале сезона 2010г. Муленко Л.Я. обратился к Дегтянниковой А.М. с просьбой возобновить подачу воды у него на участке с последующей оплатой, в ответ она отказала ему, сказав, что он должен сначала рассчитаться с долгами.
Истец не понимает, о каких долгах идет речь. Муленко Л.Я. обращался с вопросами к правлению Н., однако, никакого ответа им получено не было.
В судебном заседании Муленко Л.Я. поддержал исковое заявление в полном объеме, добавив, что все целевые и членские взносы он оплатил, о чем у него имеются квитанции. Кроме того, принимал активное участие в развитии кооператива: печатал ведомости сбора денег, прилагая к ним списки дачников, собирал деньги по просьбе правления кооператива, в целях экономии денег принимал участие в строительстве, которое было необходимо товариществу.
Поскольку у Муленко Л.Я. высокое артериальное давление, то подобная работа, выполненная им в жару, не прошла бесследно: он тяжело заболел и поэтому был вынужден проходить лечение в дневном стационаре поликлиники, а также в реабилитационном центре.
Истец просит обязать Дегтянникову А.М. подключить его дачный участок к центральному водопроводу, заключить с ним договор на поставку воды с последующей оплатой, а также возместить понесенные убытки за период 2009г. и 2010г. в сумме 15000 руб.
Представитель ответчика ... Н. Дегтянникова А.М., действующая от себя и от имени Н. и К., действующий от имени Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что товарищество разрешает Муленко Л.Я. пользоваться водой из водопровода, являющегося общей собственностью членов товарищества, при условии выполнения решений, принятых Комсомольским судом и общим собранием членов Н..
Муленко Л.Я. должен заплатить товариществу по решению суда от 22.08.2008г. долг по членским взносам за период с 2004.г. по 27.07.2007г. в сумме 1 675 руб., за самовольное пользование услугами товарищества в 2007г и 2008 г. - 1860 руб.
В апреле 2011г. после утверждения сметы и расчетов по оплате на общем собрании членов товарищества Муленко Л.Я. получит возможность заключить договор с Н. на пользование водой в летний сезон 2011 года.
Кроме оплаты за пользование водой в 2011г. Муленко Л.Я. должен заплатить 1000 руб. целевых взносов на скважину, которые им уплачены в 2002г. не в полном объеме.
По решению собрания не члены товарищества при заключении договора оплачивают дополнительно 500 руб.
Общая сумма оплаты, необходимая для заключения договора с Муленко Л.Я., составляет 5035 руб.
В части искового требования Муленко Л.Я. о возмещении ему убытков в сумме 15000 руб. товарищество не согласно в связи с тем, что никаких убытков товарищество истцу не наносило. В пользовании водой товарищество истцу никогда не отказывало при условии выполнения решений общих собраний об оплате. Муленко Л.Я. не оплачивает услуги товарищества с 2004 года.
В июне 2007 года правление оформило исковое заявление в суд Комсомольского района о востребовании членских взносов. После прохождения всех судебных инстанций было принято решение о взыскании с Муленко Л.Я. задолженности в сумме 1675 руб. Решение вступило в силу 22.08.2008г. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено и сумма долга истцом не уплачена.
В 2007-2008г.г. Муленко Л.Я. пользовался услугами Н., но не оплатил их. За ним имеется задолженность в сумме 1860 руб.
В связи с наличием долгов, решением общего собрания членов товарищества 05.10.2008г. Муленко Л.Я. исключен из Н..
В связи с тем, что истец не погасил доги, весной 2009г. он отключен от воды.
Ссылки на третье лицо Сутягину Т.Ф. считают не состоятельными, поскольку Сутягина Т.Ф., ранее избиравшаяся ... Н., переизбрана в 2004г., в настоящее членом Н. не является в связи с отчуждением дачного участка.
Третье лицо Сутягина Т.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.74), в судебное заседание не явилась.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствии третьего лица Сутягиной Т.Ф., неявка которой не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся доказательствам
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление Муленко Л.Я. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками).
Как следует из материалов дела, в апреле 2002г. был утвержден Устав Н., который был зарегистрирован в М. (л.д.34-42).
В названную редакцию Устава внесены изменения от 15.04.2007г. Н. является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передаче их в специальный фонд товарищества (п. 1.1. Устава). Н. включено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.33).
Судом установлено, что Муленко Л.Я. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Тольятти, Н., земельный участок ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 16.07.2008г. (л.д.11).
Протоколом общего собрания членов Н. от 06.08.2005г. подтверждается, что полномочия Сумичевой (Сутягиной) Т.Ф., как ... правления, прекращены (л.д.28).
Из протокола общего собрания членов Н. от 26.04.2008г. усматривается, что на собрании решено: утвердить расчеты по оплате членских взносов (п.10); предоставлен срок для уплаты долга без пени по членским и целевым взносам - 3 дня, далее должны буду начисляться пени согласно Уставу (п.15); подключение электроэнергии и воды осуществлять только гражданам, не имеющим долгов по членским и целевым взносам и предварительной оплате членских взносов в сумме 1000 руб. в срок до 15.05.2008г. (п.16); за самовольное подключение электроэнергии и воды установить штраф 3000 руб. (п.17); должников по членским взносам за прошлые годы от источников обеспечения электроэнергией и водой отключить (п.17); создать комиссию по отключению воды и электроэнергии должников по членским взносам (п.19).
Согласно п.4.2 Устава Н. член товарищества обязан уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки.
Согласно п.4.5.5. член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания в случае нарушения сроков и порядка уплаты членских, вступительных и целевых взносов.
На общем собрании членов Н. 05.10.2008г. было принято решение, об исключении из членов Н. Муленко Л.Я. за неисполнение Устава, решений общих собраний и неуплату членских взносов.
Исключенных из членов товарищества лишить права собственности на скважину, трансформаторную подстанцию и другие объекты общей собственности. Целевые взносы, внесенные на эти объекты, зачесть в счет долга по членским взносам. Всех исключенных из членов Н. и должников по членским взносам отключить от источников воды и электроэнергии (л.л.д.53-54).
Весной 2009г. была прекращена подача воды на участок ... Муленко Л.Я. так как он не погасил задолженность, которая образовалась в связи с тем, что он не производил оплату членских и целевых взносов.
Из п.3.5.11 Устава Н. следует, что членские взносы уплачиваются членами товарищества в размере и в сроки, определяемые решением общего собрания. Членские взносы вносятся только в денежной форме в кассу товарищества или через банк на расчетный счет товарищества.
Решением общего собрания членов Н. от 29.08.2004г. Сутягина Т.Ф. исключена из членов товарищества. Апелляционным решение Комсомольского районного суда от 22.08.2008г. подтвержден тот факт, что Сутягина (Сумичева) Т.Ф., не исполнила решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30.05.2007г., которым была обязана передать ... правления Н. Дегтянниковой А.М. все необходимые документы, печать, подлинник Устава, ключи от объектов общего пользования. Имея на руках вышеуказанное с августа 2004г., незаконно пользовалась ими, в том числе выдавая квитанции об уплате взносов Муленко Л.Я. и ставя на них печать Н., тогда как ни председателем, ни просто членом Н. не являлась.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Апелляционной инстанцией также установлено, что Муленко Л.Я. знал о том, что Сутягина Т.Ф. не является членом и председателем правления Н., уплачивает членские взносы непосредственно Сутягиной Т.Ф. Его доводы о том, что он не был согласен с ее переизбранием и избранием других людей председателями товарищества, не были приняты судом как основание для того, чтобы считать исполненной им надлежащим образом обязанности члена Н. по уплате членских взносов и других платежей (л.л.д.71-73).
Суд приходит к выводу, истец с 2004г. не производил оплату членских и целевых взносов, в связи с этим общим собранием, в пределах его компетенции, принято решение о прекращении подачи воды Муленко Л.Я.
Требование Муленко Л.Я. о подключении его к центральному водопроводу адресовано истцом лично к Дегтянниковой А.М., поскольку он полагает, что при отключении от воды, Дегтянникова А.М. руководствовалась личным решением.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возложении на Дегтянникову А.М. обязанности по подключению Муленко Л.Я. к водопроводу, так как названное решение принято не лично Дегтянниковой А.М., а правлением товарищества, решение которого истцом не оспаривается.
Анализ доказательств, исследованных судом, приводит суд к выводу, что решение об отключении Муленко Л.Я. от водопровода принято в связи с накопившейся задолженностью, не погашенной истцом.
Требования истца о возмещении понесенных убытков за период 2009 -2010г.г. удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан доказать факт причинения вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного ущерба. Истцом не предоставлены доказательства. подтверждающие, что Дегтянниковой А.М. ему причинены убытки на сумму 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Муленко Л.Я. к Дегтянникова А.М. и Н. о подключении к водопроводу и взыскании убытков, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме принято 27.12.2010 г. Судья-