о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2011 года Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,

при секретаре: Кузнецовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мозгового В.В., представителя ответчика Огловой Н.В. (действует по доверенности в деле), гражданское дело ... по иску Мозгового В.В. к ВОАО «С» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд Комсомольского района г. Тольятти с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с 31.01.2002 г. по 11.01.2011 г. он работал в ВОАО «С» в должности .... 11.01.2011 г. был уволен по собственному желанию. Однако в установленный законом срок расчет с ним произведен не был, задолженность по заработной плате составляет ....

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере ...., проценты за нарушение сроков оплаты труда – ...., компенсацию морального вреда – 5000 руб., расходы за составление искового заявления – 1 500 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, дополнив, что в исковом заявлении размер задолженности указан с подоходным налогом. Не отрицал, что фактическая задолженность по зарплате составляет 31007 руб. 63 коп. Также не отрицал, что размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет ...

В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признала частично, пояснила, что фактически за предприятием числится задолженность по заработной плате в сумме ...., из которых за февраль 2010 г. – ...., за март 2010 г. – ...., за апрель 2010 г. – ...., за май 2010 – .... Расчет денежной компенсации за нарушение сроков выдачи зарплаты начисляется со дня, следующего за днем выплаты зарплаты. В соответствии с Положением об оплате труда срок выплаты наступает 15 числа следующего месяца. Поэтому компенсация начисляется с 15 числа следующего месяца и составляет 2434 руб. 16 коп. В связи с материальным положением просила уменьшить размер компенсации морального вреда до 500 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению:

31.01.2002 г. Мозговой В.В. был принят в ВОАО «С» на должность .... 11.01.2011 г. был уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако согласно справке ВОАО «С» от 28.02.2014 г. за предприятием числится задолженность по заработной плате в размере ...., из которых за февраль 2010 г. – ...., за март 2010 г. – ...., за апрель 2010 г. – ...., за май 2010 – ...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате – 31007 руб. 63 коп., данная сумма сторонами не оспаривается.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем, установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании представителем ответчика предоставлен расчет суммы компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2434 руб. 16 коп., который, по мнению суда, произведен верно. Кроме того, данный расчет не оспаривается истцом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего, в силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что истцу в результате неправомерных действий работодателя ВОАО «С» причинен моральный вред, поскольку ему не была выплачена начисленная заработная плата за период с февраля по май 2010 г., а, следовательно, он был лишена средств к существованию.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. является завышенным и считает возможным снизить компенсацию морального вреда до 1 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за составление искового заявления уплачено 1500 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру ... от 17.02.2011 г.), однако суд считает возможным, с учетом сложности дела, взыскать 1000 руб.

В соответствии о ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежат взысканию с ответчика в размере 1203 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мозгового В.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с ВОАО «С» в пользу Мозгового В.В. задолженность по заработной плате в размере ...., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2434 руб. 16 коп., расходы за составление искового заявления – 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Взыскать с ВОАО «С» в доход государства государственную пошлину в размере 1203 руб. 25 коп.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца в размере ... подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.03.2011 г.