Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Свистуновой Т.В.,
с участием истца Ноянова Н.П.,
представителя ответчика Семенова И.В.,
свидетелей М., П., Р., Б., К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Ноянова Н.П. к М. о признании незаконным взыскания членских и целевых взносов,
у с т а н о в и л:
Ноянов Н.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным взыскания членских и целевых взносов к М..
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, показал, что он является членом М..
09.07.2010г. Ноянову Н.П. вручили претензию, подписанную председателем М. о том, что истцом своевременно не была произведена полная оплата членских и целевых взносов и за ним образовалась задолженность по оплате взносов за 2009г. в сумме 3880 руб.
Истец обратился к правлению товарищества с просьбой предоставить ему для ознакомления протокол общего собрания членов от 04.07.2009г., в соответствии с которым был установлен размер членских и целевых взносов. Истцу была предоставлена копия протокола, однако, в нем не было никакого решения о сумме взноса.
Несмотря на это ... М. С. угрожал Ноянову Н.П., что за неуплату взносов отключит на его участке электроэнергию и воду, если задолженность в сумме 3880 руб. не будет погашена.
По неизвестной причине, за истца часть взносов в сумме 2000 руб. по своей инициативе оплатила член кооператива М., остальную часть в сумме 1880 руб. оплатила жена истца.
Истец просит признать решение общего собрания членов товарищества об оплате членских и целевых взносов за 2009г. в сумме 3880 руб. недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученные взносы в сумме 3880 руб., а также судебные издержки в виде оплаты госпошлины в сумме 200 руб.
Представитель ответчика Ч. С. исковые требования не признал в полном объеме, подтвердил, что 09.06.2010г. Ноянову Н.П. была вручена претензия в связи с неуплатой им взносов за 2009г.
Размеры членских и паевых взносов были утверждены общим собранием Ч. от 04.07.2009г. Вопрос о размере взносов решался инициативной группой, в которую входил сам Ноянов Н.П.
Общим собранием Ч. от 08.05.2010г. было принято решение о том, что за неуплату долгов за 2008-2009г.г. в течение 10 дней будет отключена подача воды и электроэнергии. Информация об этом решении общего собрания была вывешена на доске объявлений.
Ноянов Н.П., отказывавшийся платить, был приглашен на заседание правления Ч., где ему разъясняли о принятом решении, но он настаивал на вручении ему протокола общего собрания членов Ч. от 04.07.2009г.
Председатель Ч. С. в течение часа съездил домой, так как протокол прошлого года хранился у него дома, вернувшись, узнал, что за время его отсутствия член Ч. М. оплатила за Ноянова Н.П. часть целевого взноса истца в сумме 2000 руб. Сразу же Ноянову Н.П. был предъявлен протокол общего собрания от 04.07.2009г., но он был не согласен с ним.
После этого случая супруга Ноянова Н.П. внесла в кассу товарищества оставшуюся часть долга по взносам.
Задолженности по взносам за 2009г. Ноянов Н.П. не имеет, но у него имеется задолженность по взносам за 2010г. в сумме 1410 руб.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.
Согласно ч. 3 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии со ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Ч. действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания уполномоченных членов товарищества от 17.12.2001г. (л.л.д.51-57).
Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2010г. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ подтверждается, что Ч. поставлено на учет, о чем сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц 26.08.2010г. (л.л.д.20-25).
Из пояснений участников судебного разбирательства следует, что Ч. фактически создан и действует на протяжении длительного периода, но в связи с тем, что прежние председатели товарищества не оформляли должным образом документацию, в ЕГРЮЛ товарищество внесено только 26.08.2010 г.
Стороны не оспаривают, что Ч. руководствуется в своей деятельности названным Уставом.
Ноянов Н.П. является членом Ч., что подтверждено членской книжкой истца (л.л.д.7-8).
Факт проведения общего собрания Ч. 04.07.2009г. сторонами не оспаривается. Пояснениями сторон и свидетеля Р. подтверждается, что 04.07.2009г. было проведено общее собрание Ч., секретарем которого была назначена Р., оформившая протокол собрания. Председатель собрания выбран не был, но собрание вели три человека: Ноянов Н.П., П. и С.
Со слов сторон и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что при проведении собрания, собранном инициативной группой в связи с отсутствием воды в дачный сезон 2009г., основными вопросами были переизбрание действующего ... М2, сбор членских взносов и средств на реконструкцию скважины.
Из протокола общего собрания видно, что каждый из поставленных перед собранием вопросов ставился на обсуждение, по каждому из поставленных вопросов было принято решение (л.л.д.15-16).
Суд приходит к выводу, что на общем собрании членов Ч. 04.07.2009г. принято решение о размере членских взносов в сумме 3135 руб. и целевых взносов на бурение в сумме 2000 руб.
Такой вывод суда основан на показаниях свидетелей К., М., Р., Б., которые подтвердили, что вопрос о сумме членских и целевых взносов обсуждался на общем собрании.
Показания свидетеля П., показавшей, что на общем собрании 04.07.2009г. не было принято решение о размере членских и целевых взносов, суд оценивает критически, поскольку сама П., оспаривая решение Ч. об отключении её от электроэнергии в связи с неуплатой членских взносов, не оспаривала факт проведения общего собрания 04.07.2009г., повестку дня и решение собрания о размере членских взносов.
Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 27.09.2010г. по делу по иску П., вступившим в законную силу 16.11.2010г., установлено, что П., не являющейся членом Ч., отключена электроэнергия. Отключение электроэнергии произошло в связи с задолженностью П. по оплате целевого взноса за скважину и взносов на содержание общего имущества товарищества, в связи с чем ей, так же как и Ноянову Н.П., была направлена претензия с требованием погасить задолженность за прошлые годы.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
Согласно пунктам 5.2.9. – 5.2.11. Устава Ч. общее собрание (собрание уполномоченных) ведет председатель собрания, избранный на общем собрании большинством голосов присутствующих членов товарищества и секретарь. Председатель собрания организует ведение протокола. Протоколы общих собраний (собраний уполномоченных) оформляются в трехдневный срок и подписываются председателем собрания и секретарем, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества постоянно. Протоколы собраний и заверенные выписки из них должны быть предоставлены члену товарищества по его требованию.
Форма протокола общего собрания от 04.07.2009г. не соответствует требованиям Устава, так как в нем не указано, кто был избран председателем собрания, и отсутствует его подпись.
Суд приходит к выводу, что форма протокола общего собрания от 04.07.2009г. не соответствует требованиям ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» и Устава Ч., однако данное нарушение является формальным, и суд не находит оснований для признании этого решения незаконным только по формальным соображения.
Согласно Устава Ч., член товарищества обязан соблюдать устав товарищества, выполнять решения общего собрания, своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Согласно ч.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение.
Из пояснений сторон следует, что Ноянову Н.П. по его требованию 09.07.2010г. был предъявлен протокол общего собрания членов Ч..
Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, фактически не оспаривается и истцом, оспаривающим действия ответчика по невручению ему копии принятого решения.
Суд полагает, что вручение копии документа – право ответчика, а не обязанность, который, не нарушая требований закона, предоставил Ноянову Н.П. возможность ознакомиться с принятым решением в присутствии членов правления 09.07.2010г. Изготовление и вручение копии решения влечет для товарищества дополнительные материальные затраты, что усугубляет ситуацию, при которой в Ч. имеется немало задолжников по членским и целевым взносам.
В соответствии с п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Ч. является некоммерческой организацией, создано для совместного ведения его членами садоводства, огородничества, с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов.
Имущество товарищества создается только за счет целевых и иных взносов членов товарищества. Для того чтобы члены товарищества могли пользоваться благами цивилизации в виде электроэнергии и водоснабжения, товариществу необходимо было установить оборудование и обслуживать его. Именно с этой целью с членов товарищества были собраны целевые и членские взносы, за счет которых был решен вопрос о водоснабжении участков водой.
Ноянов Н.П., как член товарищества, пользующийся водой и электричеством, обязан производить выплаты членских и целевых взносов, исполняя решения общего собрания товарищества, что дает ему возможность пользоваться имуществом товарищества, в противном случае иные члены товарищества вынуждены в повышенном размере нести расходы по содержанию общего имущества.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что общее собрание, состоявшееся 04.07.2009г. проведено без нарушения требований закона, оснований для признания его незаконным у суда нет, как нет и оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Ноянова Н.П. к Ч. о признании незаконным требования Ч. о взыскании целевых и членских взносов и возврате взносов в сумме 3880 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2011 г. Судья-