Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
с участием истца Глушкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Глушкова А.Н. к Л. о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Глушков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы к Л..
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, показал, что он состоял в трудовых отношениях с Л. в период с 05.06.2007г. по 16.08.2010г., работал в качестве ....
Приказом ... от 16.08.2010г. истец уволен с занимаемой должности по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.
При увольнении истцу не выплачена заработная плата в размере 12 113 руб.
На неоднократные просьбы истца к ответчику о выплате заработной платы ответчик не реагирует, на телефонные звонки не отвечает.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 12 113 руб.
Также Глушков А.Н. просит взыскать с Л. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., поскольку ему причинены нравственные страдания, тем, что ответчик грубо нарушил трудовое законодательство, и истец оказался в трудном материальном положении, оставшись без средств к существованию.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.14), в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.
Глушков А.Н. работал в Л. в должности ..., 16.08.2010г. был уволен по собственному желанию, что подтверждено записями в его трудовой книжке (л.л.д.3-4).
Расчетным листком за август 2010г. подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом при увольнении составила 12 113 руб. (л.д.5).
Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию не выплаченная сумма заработной платы в размере 12 113 руб.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего, в силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд полагает, что требование Глушкова А.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. является завышенным, и с учетом суммы задолженности приходит к выводу, что сумма в размере 3000 рублей компенсирует моральный вред, причиненный истцу.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Госпошлина, от взысканной судом суммы 12113 руб. и от требования искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке (моральный вред), составляет 484, 52 руб. от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит взысканию с ответчика.
госпошлина в сумме 484 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178, 236, 237 ТК РФ ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Глушкова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Л. в пользу Глушкова А.Н. задолженность по заработной плате в сумме 12 113 рублей и 3 000 рублей в виде компенсации морального вреда.
Взыскать с Л. госпошлину в доход государства в сумме 484 рубля 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г. Судья-