Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием истицы Кузьминой С.Д., ответчика Кузьмина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Кузьминой С.Д. к Кузьмину М.И. о признании квартиры личной раздельной собственностью,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Кузьмина С.Д. обратилась в суд с иском к ответчику о признании квартиры расположенной по адресу: ...., личной раздельной собственностью.
Истица Кузьмина С.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила суду, что в 1996 году она и ответчик заключили брак. Данный брак был расторгнут решением ... от ... г. В период брака ею был заключен договор поручения с ОАО «КуйбышевАзот», по которому общество взяло на себя обязательство приобрести для своей работницы квартиру. ОАО «КуйбышевАзот» выполнило свои обязательства и оплатило полную стоимость квартиры, расположенной по адресу: ....
Квартира была приобретена за 1 000 000 рублей. Понесенные ОАО «КуйбышевАзот» расходы она компенсирует работодателю согласно определенному графику платежей. Последний платеж приходится на октябрь 2016 года. Ответчик в погашении долга не участвовал и не участвует. ... на спорную квартиру было установлено залоговое обременение в пользу ОАО «КуйбышевАзот» вплоть до полного погашения долга. Подача данного иска обусловлена тем, что договор купли-продажи квартиры подписан в период брака. Данное обстоятельство, по мнению ответчика, образует у него право общей собственности, и позволит ответчику после выплаты долга заявить претензии на недвижимость. С подобной позицией нельзя согласиться по следующим причинам: на момент заключения договора поручения и к моменту приобретения квартиры стороны прекратили семейные отношения. Данный факт преюдициален, отражен в решении ... от ...
Согласно п. 7 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав. Запись о праве собственности на спорную квартиру произведена в ЕГРП ... г., что следует из свидетельства УФРС. К моменту внесения записи в реестр, брак между ними был прекращен.
Ответчик Кузьмин М.И. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и попросил суд принять признание им иска.
С учетом мнения участников процесса судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
Представитель третьего лица – ОАО «Куйбышевазот» в судебное заседания не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против исковых требований не возражают.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.
Судом установлено, что брак между Кузьминым М.И. и Кузьминой С.Д. расторгнут ... г. решением ..., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ... серии ... № ... (л.д. 17).
В период брака ... г. Кузьмина С.Д. заключила договор поручения с ОАО «КуйбышевАзот», по которому общество взяло на себя обязательство приобрести для своей работницы квартиру. ОАО «КуйбышевАзот» выполнило свои обязательства и оплатило полную стоимость квартиры, расположенной по адресу: .....
Квартира была приобретена за 1 000 000 рублей. Понесенные ОАО «КуйбышевАзот» расходы Кузьмина С.Д. компенсирует работодателю до настоящего времени согласно графику платежей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... года, Кузьмина С.Д. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ....
Как следует из пояснений истицы Кузьминой С.Д. ответчик в погашении долга не участвовал и не участвует, что и не оспаривал в судебном заседании сам ответчик Кузьмин М.И.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
С учетом признания иска ответчиком, принятия признания иска судом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 СК РФ, ст.ст. 68, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьминой С.Д. - удовлетворить.
Признать квартиру, расположенную по адресу: ...., личной раздельной собственностью Кузьминой С.Д..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г.
Судья Л.А.Емельяненко