Дело ...РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
Федеральный суд Комсомольского района г.о. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Захаревской М.Г.
при секретаре Шияновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Волковой Т.С. (доверенность № ... от ... г. в деле), третьего лица – представителя ... Двоеглазова С.В. (доверенность № ... от ... г. в деле)
гражданское дело по иску Хрестина С.А. к ... о включении ... доли жилого помещения в праве общей долевой собственности в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Хрестин С.А. обратился в суд с иском к ... о включении в наследственную массу ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности в наследственную массу, указав в обоснование иска следующее:
... г. умерла его (истца) мама Х., ... года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ... доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Квартира по ул. .... была приобретена в общую долевую собственность на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного между ... с одной стороны, и Хрестиными В.И., С.А., с другой стороны. Однако данный договор не был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области, поскольку Х. не успела этого сделать по независящим от нее причинам.
Принадлежность квартиры на праве общей долевой собственности им – Хрестиным В.И., С.А. подтверждается вышеуказанным договором, который ... г. зарегистрирован в ... за № ..., но в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о вышеуказанном объекте недвижимости.
В настоящее время он (истец) обратился в нотариальную контору за оформлением прав наследника на имущество умершей Х., однако в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на жилое помещение.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила включить ... доли жилого помещения, расположенного по ул. ...., и при жизни Хрестиной В.И. принадлежащие ей на праве общей долевой собственности, в состав наследственной массы, дополнив, что помимо истца Хрестина С.А. у наследодателя есть сын Климов А.Г., который на наследство не претендует. Наследственное дело после смерти Х. не заводилось.
Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ..., представитель которой в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., и позволяет суду в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Определением суда от ... г. по ходатайству представителя истца ... исключена из числа ответчиков по иску Хрестина С.А., представитель ... привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Третье лицо – представитель ..., допрошенный в судебном заседании, не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что спорная квартира на основании договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственность передана в общую долевую собственность Хрестиных В.И., С.А. (по ... доли), а зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке один из сособственников не успел по уважительной причине.
Третьи лица – нотариус г. Тольятти Малова Е.П., Климов А.Г. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело по существу без их участия.
Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия, а также представил отзыв на исковое заявление Хрестина С.А., в котором указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Хрестина С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 254 ГК РФ доли собственников имущества, находящегося в совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников совместной собственности.
Поскольку в материалах дела имеется договор № ... от ... г. о безвозмездной передаче жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в общую долевую собственность Хрестиных В.И., С.А. (по ... доли каждому), то препятствий для вступления в наследство на ... доли жилого помещения, принадлежащие умершей Х., у истца нет.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ и разделом 5 ГК РФ Хрестин С.А., будучи сыном умершей ... г. Х., является наследником первой очереди и имеет право вступить в наследство на имущество, т.к. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хрестина С.А. – удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершей ... г. Хрестиной В.И. ... доли жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в праве общей долевой собственности.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10-ти дней.
Судья М.Г. Захаревская
Мотивированная часть решения изготовлена ... в единственном экземпляре и является подлинником.
Судья М.Г. Захаревская