Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.
при секретаре: Кузнецовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Смирновой С.Г., гражданское дело ... по исковому заявлению Смирновой С.Г. к Речицкой Е.П. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова С.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Речицкой Е.П. долга по договору займа, указав в обосновании заявления следующее:
06.02.2010 г. между нею и Речицкой Е.П. был заключен договор займа денежных средств в размере 25000 руб. Сумма долга должна была быть возвращена в срок до 06.07.2010 г. Однако в установленный срок деньги возвращены не были. В силу п. 1.9 договора при наличии просрочки в возврате займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 25% ежемесячно от суммы задолженности.
Смирнова С.Г. просит взыскать с Речицкой Е.П. сумму долга по договору займа в размере 25000 руб., проценты в размере 37500 руб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.
Ответчик Речицкая Е.П. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Предоставила письменные объяснения, согласно которым исковые требовния не признает, поскольку после ее ареста Смирнова С.Г. долг простила.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление Смирновой С.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что 06.02.2010 г. между Смирновой С.Г. и Речицкой Е.П. был заключен письменный договор займа денежных средств в размере 25000 руб. Передача денег подтверждается распиской от 06.02.2010 г. (л.д.4).
В силу п. 1.3 договора ответчик обязалась возвратить деньги в срок до 06.07.2010 г. Возврат займа должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее 30 числа, равными долями, не менее 4000 руб. – п. 14. договора (л.д. 3).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 25000 руб.
В соответствиич.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу п. 1.9 договора при наличии просрочки в возврате займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 25% ежемесячно от суммы задолженности.
Согласно расчету, представленному Смирновой С.Г., который, по мнению суда, произведен истцом правильно, размер процентов за период с 07.07.2010 г. по 06.01.2011 г. составляет 37500 руб. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Речицкой Е.П.
Доводы ответчика о том, что истец долг простила, а поэтому деньги не могут быть взысканы, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на нормах права.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4050 руб., поскольку истец освобождена от ее уплаты - является инвалидом 2 группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 808-811 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Смирновой С.Г. – удовлетворить.
Взыскать с Речицкой Е.П. в пользу Смирновой С.Г. сумму долга по договору займа в размере 62500 руб.
Взыскать с Речицкой Е.П. государственную пошлину в доход государства в размере 4050 руб.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 25.03.2011 г.