Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., с участием истца Ускова Н.А., представителя ответчика Федорова А.Ю., действующего по доверенности ... от 14.03.2011 г., прокурора Трониной Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело ... по иску Ускова Н.А. к ОАО "Т" о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Усков Н.А. работал в ОАО "Т" ... 14.01.11 г. уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 статьи 77 ТК РФ. В тот же день он был ознакомлен с приказом об увольнении и ему была выдана трудовая книжка. 16.03.11 г. Усков Н.А. обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Представитель ответчика Федоров А.Ю. в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе, в связи с чем просил в иске отказать.
Истец Усков Н.А. не просил суд восстановить срок исковой давности, выразил согласие с пропуском им срока для обращения в суд и отказом в иске по указанному основанию. Пояснил, что после увольнения он встал на учет в Центр занятости населения как безработный, искал работу, 09.02.2011 г. он был госпитализирован в стационар, где находился на лечении до 16.02.2011 г. Со слов водителя ... которого уволили вместе с ним 14.01.2011 г., ему было известно, что в суд за восстановлением на работе ему нужно обратиться в течение месяца. 03.02.2011 г. он обратился с жалобой прокурору Комсомольского района г. Тольятти по вопросу незаконного увольнения, от которого 26.02.2011 г. получил ответ с разъяснением его права обратиться с иском в суд. В суд подал заявление 16.03.2011 г. Уважительных причин, по которым он пропустил срок для обращения в суд, не имеется.
Суд, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что Усков Н.А. работал в ОАО "Т" с 15.02.1991 г. 13.01.2011 г. Усков Н.А. подал заявление об увольнении по собственному желанию с 14.01.2011 г., и был уволен с 14.01.201 г., что подтверждается приказом ... от 14.01.2011 г. и трудовой книжкой. Трудовую книжку получил 14.01.2011 г., что не оспаривает истец.
За разрешением спора о восстановлении на работе истец обратился в суд 16.03.2011г.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Усков Н.А. уволен 14.01.2011 г., трудовую книжку получил 14.01.2011 г., в суд с иском о восстановлении на работе обратился 16.03.2011 г., о восстановлении срока исковой давности перед судом не ходатайствовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ, ч.6 ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Ускова Н.А. к ОАО "Т" о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение принято в совещательной комнате 25.03.2011 г.