ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.
с участием представителя истца Прониной Ю.А. ( по доверенности от 25.08.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Бойкову Владимиру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Автовазбанк» обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора ... от ... года и взыскании задолженности по нему в размере 54590,11 рублей.
В судебном заседании представитель истца Пронина Ю.А. на иске настаивала, пояснив, что ... года между ОАО Банк АВБ и Бойковым Владимиром Витальевичем был заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора). В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.10.2009 года. ... года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.10.2011 года. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора). В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. ... года Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ. В силу пп.2 п.4.5 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором, в случае если Ответчик нарушает взятые на себя обязательства (в том числе при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, установленной Кредитным договором). В настоящее время Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашен образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако, положительного ответа на обращения Истца не поступило. Полагает, что указанные нарушения Кредитного договора являются существенными и да истцу право требовать расторжения договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ.
Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Кредитному договору состоянию на 06.12.2010 г. составляет 54590,11 рублей, из них остаток срочного основного долга - 45 002,89 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 7 360,81 руб.; срочные проценты - 1 065,27 руб.; неустойка-1 161,14 руб. а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1837, 70 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Ответчик Бойков В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия представителя истца пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ... года между истцом ОАО Банк АВБ и ответчиком Бойковым Владимиром Витальевичем был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты АВТОВАЗБАНКА» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых (п.3.2 Кредитного договора).
В силу п.3.10 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.10.2009 года. 25.12.2008 года между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с которым Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.10.2011 года. Обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п.6.1 Кредитного договора).
В соответствии с п.п. 3.9, 3.13, 3.14 Кредитного договора Ответчик обязался ежемесячно уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых; в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48 % годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48 % годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. С 25.03.2010 года Ответчик не выполняет надлежащим образом обязательства по оплате в установленные сроки процентов за пользование кредитом и неустойки, нарушая свои обязательства, содержащиеся в Кредитном договоре (п.п. 3.9., 3.14.), исполнение которых предусмотрено также и статьями 309, 819 ГК РФ.
В силу пп.2 п.4.5 Кредитного договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором, в случае если Ответчик нарушает взятые на себя обязательства (в том числе при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом свыше 10 дней с даты, установленной Кредитным договором). В настоящее время Ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет.
В порядке досудебного урегулирования спора Истец неоднократно обращался Ответчику с претензиями, содержащими требования исполнения обязательств (погашен образовавшейся задолженности по платежам), предусмотренных Кредитным договором, а последующем и с предложением о расторжении договора в добровольном порядке. Однако, положительного ответа на обращения Истца не поступило, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о расторжении с ответчиком кредитного договора на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Кредитному договору состоянию на 06.12.2010 г. составляет 54590,11 рублей, из них остаток срочного основного долга - 45 002,89 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты за пользование кредитом - 7 360,81 руб.; срочные проценты - 1 065,27 руб.; неустойка-1 161,14 руб. которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ Банком в подтверждение иска представлена совокупность необходимых доказательств.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежными поручением от 14.12.2010 года в размере 1837,70 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363, 450, 810,811 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Бойкову Владимиру Витальевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Бойковым Владимиром Витальевичем.
Взыскать с Бойкова Владимира Витальевича в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору ... от ... года в размере 54590,11рублей.
Взыскать с Бойкова Владимира Витальевича в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» возврат госпошлины в размере 1837,70 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано заявление в суд, вынесший это решение, об отмене заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2011 года.
Судья-