Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н., с участием представителя истца Докина О.В. - Докиной Т.О. (по доверенности),, ответчика Докина Н.В., представителя третьего лица мэрии г.о. Тольятти – Двоеглазова С.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Докина О.В. к Докину Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество, по иску Докина Н.В. к Докину О.В., о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Докин О.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право собственности в порядке наследования умершей ... на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признании за Докиным Н.В. право собственности в порядке наследования умершей .... на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
11.03.2011 г. Докин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Докину О.В. об установлении факта принятия наследства; Признании за ним права собственности в порядке наследования умершей ...., на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: ....
Определением суда от 14.03.2011 г. исковое заявление Докина Н.В. принято к производству и соединено в одно производство с первоначальным иском Докина О.В.
21.03.2011 г. представитель истца Докина О.В., уточнила исковые требования и просила суд включить в наследственную массу 1/10 доли в праве общей собственности кв. ..., д. ... по ул. ....; Установить факт принятия наследства Докиным О.В. после смерти бабушки .... и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ... на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Истец Докин Н.В. 21.03.2011 г. также уточнил свои исковые требования и просил суд включить в наследственную массу 1/10 доли в праве общей собственности кв. ..., д. ... по ул. ....; Установить факт принятия наследства Докиным Н.В. после смерти бабушки .... и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ... на 1/10 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Представитель истца и ответчика по иску Докина Н.В. - Докина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, исковые требования Докина Н.В. признала в полном объеме, и пояснила суду, что в 1979 году семье Докиных на основании ордера № ... от ... года была предоставлена трехкомнатная квартира жилой площадью 42,4 кв.м. на состав семьи из пяти человек: ... Докина О.В., Докина Н.В.
В 2005 году квартиру они приватизировали на всех членов семьи в равных долях в соответствии с Законом «О приватизации жилого фонда в РФ», о чем был заключен договор с администрацией Комсомольского района г Тольятти №... от ... года о безвозмездной передаче квартиры в собственность, согласно которому администрация передала, а все члены семьи Докиных получили в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру ... дома ... по ул. ..... Договор зарегистрирован в администрации Комсомольского района г. Тольятти и в МП «Инвентаризатор».
На основании договора они приобрели право общей долевой собственности на квартиру с момента регистрации договора, согласно ст.7 Закона «О приватизации жилого фонда в РФ», каждый по 1/5 доли. Однако для проведения регистрации договора никто из них в Управление Федеральной регистрационной службы не обращался, вследствие незнания закона, поэтому свидетельства о праве собственности никто не получал.
... года умерла .... ... года умер ..., которые являлись их родителями. После их смерти открылось наследство, в том числе и на спорные доли в квартире.
В январе 2010 года они обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю умерших .... и ... в квартире ... дома ... по ул. ..... В ходе рассмотрения дела ответчик ... (их бабушка) подтвердила, что не претендует на долю в наследственном имуществе после смерти сына, не возражает против того, чтобы наследство было оформлено на ее внуков Докина Н.В. и Докина О.В.
Ответчица подтвердила, что других наследников, кроме Докина Н.В. и Докина О.В. после смерти .... и ... нет. Суд решил признать за Докиным О.В. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 2. признать за Докиным Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
... года умерла ... которая являлась его бабушкой. После ее смерти открылось наследство на 1/5 доли в квартире №... дома ... по ....
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, принадлежавшее наследодателю на день смерти, но и имущественные права и обязанности, а это означает, что Докин О.В. и Докин Н.В. могут получить право на долю в квартире которой обладала умершая Докина А.Е. Фактически имущество принято, поскольку Докин Н.В., Докин О.В. оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию, воду, газ, производят ремонт, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство имущества в виде 1/5 доли .... так как отсутствует свидетельство о праве собственности на квартиру, поэтому они были вынуждены обратиться в суд.
Ответчик по иску Докина О.В. и истец Докин Н.В. в судебном заседании исковые требования Докина О.В. признал в полном объеме, свои исковые требования поддержал, дал суду аналогичные пояснения, дополнив, что в спорной квартире проживают он и его брат. Они оплачивают коммунальные платежи, делают ремонт в квартире. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки он не обратился, поскольку не знал, о том, что нужно в шестимесячный срок обратиться к нотариусу.
Представитель третьего лица мэрии г.о. Тольятти в судебном заседании пояснил, что поскольку данное жилое помещение находится в собственности граждан с 2005г., собственниками жилого помещения являются Докины. С момента заключения договора право распоряжения, пользования и владения перешло гражданам. В связи с изложенным он не возражает против удовлетворения исковых требований истцов.
Свидетель ... пояснил суду, что Докина О.В. и Докина Н.В. знает как соседей по дому. Он раньше проживал по ул. .... по соседству с истцами примерно до 2005 г. в одном подъезде на одной площадке. У него в квартире по адресу: .... проживает его мать. Он почти каждый день с 2005 г. бывает там, встречается с Докиными и приходит к ним в гости. Родители Докина О.В. и Докина Н.В. - ... и ... он так же знал, до их смерти они проживали в квартире вместе с сыновьями. После их смерти сыновья продолжают проживать в этой квартире.
Свидетель ... пояснил суду, что Докина О.В. и Докина Н.В., ...., знает как соседей по дому. .... является бабушкой истцов. Они проживают в квартире ..., по ул. ..... Он знает их уже более 20 лет, он бывает у них дома. Истцы до сих пор проживают и пользуются квартирой. После смерти .... они начали делать ремонт в квартире. Он лично помогал им делать ремонт.
Суд, заслушав представителя истца Докина О.В. ответчика – истца Докина Н.В., представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора № ... от ... г. о безвозмездной передаче квартир в собственности ... Докин О.В., Докин Н.В. приобрели в общею долевую собственность жилое помещение трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: ...., (по 1/5 доли каждый).
Родители Докиных О.В., Н.В. умерли.
Согласно решения Комсомольского районного суда г. Тольятти от ... г. за Докиными О.В., Н.В., признано право собственности в порядке наследования по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: ....
Согласно свидетельства о смерти серии ... № ... выданного отделом ЗАГС Центрального района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области .... – бабушка Докиных О.В., Н.В., умерла ... г.
После смерти бабушки ... осталось наследство в виде 1/5 доли в квартире расположенной по адресу: ....
Как следует из сообщения нотариуса .... № 193 от 28.02.2011 г. наследственные дела после смерти .... не заводились.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Факт того, что истцы являются внуками умершей, подтверждается свидетельствами о рождении истцов, их родителей, свидетельством о браке.
Судом установлено, что при жизни ... выразив свою волю на приватизацию указанной доли в квартире, не успела зарегистрировать свое право в регистрирующем органе, поэтому требования истцов Докиных О.В., Н.В., являющихся наследниками первой очереди по праву представления, о включении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти .... умершей ... г., подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
Факт принятии наследства подтверждается как пояснениями истцов Докина О.В. и Докина Н.В., что после смерти своих родителей, а также после смерти бабушки они продолжают проживать в квартире. Оплачивают коммунальные услуги, электроэнергию, воду, газ, производят ремонт, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели ...., пояснили суду, что Докины О.В., Н.В. всегда проживали и проживают до настоящего времени в спорной квартире. Оплачивают коммунальные услуги, делают в квартире ремонт, факт принятия ими наследства подтверждается также квитациями об оплате за жилье и коммунальные услуги..
Указанные доказательства свидетельствуют о фактическом вступлении истцов во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.
В настоящее время установление данного факта имеет для Докиных О.В., Н.В., юридическое значение, поскольку позволяет им реализовать право на оформление наследства, открывшегося после смерти бабушки ... Иного способа подтвердить факт принятия наследства и воспользоваться правом на его получение, у Докиных О.В., Н.В., нет. Учитывая, что факт, имеющий для них юридическое значение, нашел свое подтверждение, суд считает что требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку на момент смерти ... являлась собственником указанной доли жилого помещения, истцы Докин О.В., Докин Н.В. являются наследниками первой очереди по праву представления, суд считает необходимым признать за Докиным О.В., Докиным Н.В. право собственности в порядке наследования после смерти ... по 1/10 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Докина О.В., Докина Н.В., подлежат удовлетворению.
Размер госпошлины определяется ценой наследственного имущества, и определяется в размере 1/10 части стоимости квартиры. По данным искам Докиных, от цены иска 38978 руб. 50 коп. госпошлина составляет 1369 руб. 35 коп. При подаче иска Докиными О.В., Н.В. была уплачена госпошлина по 300 руб. каждым. Таким образом с Докина О.В. и Докина Н.В. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 1069 руб. 35 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Докина О.В., Докина Н.В. – удовлетворить.
Установить юридический факт принятия Докиным О.В., Докиным Н.В. наследства, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, уроженки: с..., умершей ... года.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ..., ... года рождения, умершей ... года, 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ....
Признать за Докиным Н.В., ... года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ....
Признать за Докиным О.В., ... года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: ....
Взыскать с Докина Н.В., Докина О.В. госпошлину в доход государства по 1069 руб. 35 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2011г.
Судья Л.А.Емельяненко