Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в составе: судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Авдеевой И.Н. с участием истицы Кузаевой И.Г., представителя ответчика ООО «Департамент ЖКХ» - Германовой С.Н. (по доверенности), третьих лиц ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Кузаевой И.Г. к ООО «Департамент ЖКХ», ГУ Пенсионному Фонду РФ в Самарской области, о возмещении материального ущерба, неустойки, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кузаева И.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Департаменту ЖКХ», ГУ Центру по выплате пенсии Пенсионного Фонда РФ в Самарской области и просила суд поставить на место граждан, нарушающих Закон Российской Федерации и возместить ей материальный ущерб в сумме вычетов - 13 387 рублей, неустойку за весь период вычитания - 121 706 рублей - ответственность за вред принесенный государственными органами, материальный ущерб: ст. 15 п. 2 ч.1 ГК РФ, неустойку: 3% - ст. 28 п. 5 Закона «О защите прав потребителей» ответственность за вред принесенный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами ст. 1069 ч.2 ГК РФ - возмещается за счет казны этих органов. Возместить ей моральный ущерб в сумме 500000 рублей - за унизительное отношение к ней ООО «Департамента ЖКХ» второй участок и Пенсионного Фонда Комсомольского района.
Истица Кузаева И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что она понесла материальные потери в связи с тем, что из ее пенсии были произведены незаконные вычеты на погашение долга по квартплате за другого человека, ее сына без ее согласия. И так как она только прописана в этой квартире, а собственниками являются: сын .... и ее внучка ...., считает такие вычеты нарушением ее прав. У нее был долг по квартплате, но в январе 2008 года он был погашен полностью, новым собственником, ее внучкой Е.В., поэтому, считает притязания ООО «Департамента ЖКХ» второго участка - необоснованными.
Когда она обратилась в Пенсионный Фонд Комсомольского района г. Тольятти, с вопросом, почему у нее убывает пенсия, в то время когда ее прибавляли, начальник Пенсионного отдела сказала ей, что видимо она должница, поэтому и вычитает, хотя ей известно, что из пенсии не имеют право ничего вычитать, так как пенсия - это сумма минимального содержания для жизни человека и с неё не вычитают даже налог на доходы. Вычеты были произведены с сентября 2008 года по июнь 2009 года. Второй раз обращаться в Пенсионный Фонд у нее уже не было сил, так как после такого отношения к Ветерану труда, у нее случился страшный стресс, и она на полгода заболела. Когда ей стало лучше, она решила обратиться в суд.
Решением суда в 2007 г. о взыскании с нее и ее сына ... был взыскан долг за оплату коммунальных услуг. Она присутствовала при рассмотрении данного гражданского дела. Решение суда она не получала, а зачем ей его брать? Она считает, что с ее пенсии вообще не должны были удерживать сумму долга. Перед тем как обратиться в суд с иском, она обращалась в ООО «ДЖКХ» устно с просьбой произвести перерасчет, но ей было отказано, поскольку весь долг ими не оплачен. С письменным заявлением в ООО «ДЖКХ» она не обращалась. На момент взыскания долга ее сын не работал.
Представитель ответчика ООО «Департамент ЖКХ» - в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что после вынесения решение суда у истца опять продолжала образовываться задолженность за коммунальные услуги и квартплату в сумме 24823 рубля. Деньги в сумме 18200 рублей, внучка погасила за долг, который образовался уже после вынесенного решения.
Представитель ответчика ГУ Пенсионный фонд РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду заявлении с просьбой рассмотреть данное дело без их участия.
Представитель третьего лица ... в судебное заседание не явился, о дате судебного заедания извещался, заблаговременно и надлежащим образом представил суду отзыв на исковое заявление в котором пояснил, что 1 сентября 2008 г. по 30 июня 2009 г. из пенсии Кузаевой И.Г., проживающей по адресу: г...., производились удержания по судебному приказу Мирового судьи судебного участка № 20 Комсомольского района г. Тольятти от ... № ... на общую сумму 12511 руб. 54 коп. в пользу МП г. Тольятти «ДЖКХ» и по постановлению о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2008 г. на сумму 875 руб. 80 коп. в пользу УФК по Самарской области, Отдел судебных приставов Комсомольского района г. Тольятти. Задолженность погашена полностью и 23.06.2009 г. исполнительные документы возвращены Центром в ОСП Комсомольского района г. Тольятти по исполнению.
Третье лицо ... в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо .... в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив суду, что половину долга она заплатила сразу в феврале 2008 г. в сумме 18000 рублей. Об этом она сообщила судебному приставу. Судебный пристав ей сказала, что долг погашен. Вторую часть долга она не выплачивала, поскольку считает, что она не обязана выплачивать долг за своего отца.
Суд, заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кузаевой И.Г. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно справки выданной ООО «Департамент ЖКХ» Участком № 2 от 17.02.2011 г. собственником комнаты площадью 21,0 кв.м. в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: ...., является .... Она имеет отдельный лицевой счет № ..., задолженность по оплате коммунальных платежей на 01.02.2011 г. она не имеет.
Собственниками жилой площади 36,0 кв.м., являются .... - 217/1006 доли, и ....- ? доли.
Как следует из выписки из поквартирной карточки выданной ООО «Департамент ЖКХ» Управления регистрационного учета участка 2 Комсомольского района г. Тольятти в спорном жилом помещении по адресу: .... зарегистрированы вышеуказанные собственники и Кузаева И.Г.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 20 Комсомольского района г. Тольятти от ... г. по иску МП г.о. Тольятти «Департамент ЖКХ» с ...., Кузаевой И.Г. была солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2006 г. по 30.10.2006 г. в размере 11591 руб. 05 коп., пени в сумме 458 руб. 99 коп., а всего 12 050 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины 461 руб. 50 коп. (л.д.17). Решение суда не оспорено, ... г.
вступило в законную силу.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
17.07.2008 г. судебным приставом-исполнителем ... было возбуждено исполнительное производство, вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы. В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, было обращено взыскание на пенсию Кузаевой И.Г. Для производства удержаний суммы долга из пенсии должника копия исполнительного документа была направлена в ГУ – Центр по выплате пенсий ПФ РФ в Самарской области.
Удержание производилось в соответствии с действующим законодательством, с периодичностью или до удержания суммы указанной в исполнительном документе, из пенсии должника Кузаевой И.Г. по 30 % до погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12511 руб. 54 коп. После погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных платежей производить удержание по 30 % до погашения исполнительного сбора в сумме 875 руб. 80 коп.
Как следует из ответа на запрос Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по Самарской области от 10.03.2011 г. размер удержаний с Кузаевой И.Г. производился с сентября 2008 года по июль 2009 года. (л.д. 53-54).
Таким образом, никаких нарушений при производстве удержаний долга с пенсии истицы судом не установлено.
Кроме того, суд считает необоснованными доводы истицы о том, что якобы ее внучка ... оплатила 18 тысяч рублей в счет погашения задолженности, установленной решением суда. В судебном заседании третье лицо ...., пояснила суду, что она оплатила половину долга за коммунальные услуги в феврале 2008 г. в сумме 18000 рублей.
Действительно согласно двум квитанциям от 21.02.2008 г. на сумму 18200 руб., и 1052 руб., и выписки из лицевого счета № ... от 01.02.2006 г. по 01.02.2011 г. (л.д.18-19) в феврале 2008 г. была оплачена сумма в 19252 руб. 00 коп. Но как следует из пояснений представителя ответчика ООО «Департамент ЖКХ» и вытекает из материалов гражданского дела, после постановленного 19.09.2007г. вышеуказанного решения мировым судьей, собственники и члены их семьи – истица продолжали неисполнение обязанностей по оплате за жилье и коммунальные услуги, в результате чего продолжала возрастать задолженность увеличившись еще на сумму в 24823 рубля. Денежными средствами в сумме 19252 руб. внучка истицы .... погасила долг, который образовался уже после вынесенного решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Кузаевой И.Г. – отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Кузаевой И.Г. в возмещении материального ущерба в сумме вычетов - 13 387 рублей, неустойки за весь период вычитания - 121 706 рублей, возмещении морального ущерба в сумме 500000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня изготовления решения.
Судья Л.А.Емельяненко
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2011г.
Судья Л.А.Емельяненко