Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Варламовой О.М.,
с участием помощника прокурора Трониной Т.Н.,
истца Опалихиной Г.В.,
ответчика Опалихина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Опалихиной Галины Викторовны к Опалихину Валерию Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Опалихина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере 90000 рублей, причиненного в результате преступления.
Истец Опалихина Г.В. в судебном заседании пояснила, что в результате действий ответчика, который высказывал в ее адрес и в адрес ее сына в неприличной форме оскорбления, унижающие честь и достоинство, она испытала моральные страдания. ... года состоялся приговор суда в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийства, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно. Приговор вступил в законную силу. В результате действий ответчика истице был нанесен моральный вред, повлекший за собой нахождение ее в депрессивной состоянии, и как следствие ухудшение ее здоровья. Испытывая угрозу убийства, истица испытывала унижение, страх, подавленность и стыд, а так же отчаяние от собственной беззащитности. Моральный вред истица оценивает в 90000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Ответчик Опалихин В.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он полностью не согласен с иском Опалихиной Г.В., поскольку она ему не дает спокойно жить, не пускает в его квартиру. В данный момент он оформляет свою долю в квартире, которая принадлежит его родителям. Истица постоянно пишет в отношении него заявления в милицию, на его просьбы освободить принадлежащую ему квартиру не реагирует, в 2008 году он пустил истицу к себе пожить, а потом горько об этом пожалел. Алименты на содержание ребенка он платит вовремя, однако, в добровольном порядке согласился на лишение его родительских прав в отношении сына. Все соседи знают о поведении истицы. Кроме того, считает, что моральный вред истицы он не наносил, кроме того, полагает, что сумма морального вреда является завышенной.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом разумности и справедливости размер компенсации морального вреда необходимо уменьшить до 3000 рублей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти от ..., а так же от ... года, вступившими в законную силу вина ответчика Опалихина В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ в отношении истицы Опалихиной Г.В. установлена. Действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред, выразившийся в угрозе убийства, сопряженной с оскорблениями в ее адрес нецензурной бранью.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения материального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. 1995. N 3. в п. 2 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В частности, моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, а также физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого его семьи, обеспечения в случае болезни, инвалидности предусмотрена в ст.25 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что действиями ответчика истице неоднократно угрожали убийством, размахивая при этом топором и высказывая нецензурные оскорбления. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что истица вынуждена проживать с ответчиком в одной квартире, постоянно опасаясь новых конфликтных ситуаций, испытывая при этом чувство страха, незащищенности, стыда. Более того, суд учитывает и то обстоятельство, что на иждивении истицы находится ребенок-инвалид, нуждающийся в уходе и душевном спокойствии.
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом позиции прокурора, полагавшего размер морального вреда завышенным, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным заявленный размер компенсации морального вреда уменьшить до 3 000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, ее размер, исходя из категории спора, составляет 200 рублей по требованиям о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1074, 1080,1099 ГК РФ, ст.ст. 103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Опалихиной Галины Викторовны -удовлетворить частично.
Взыскать с Опалихина Валерия Сергеевича в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с Опалихина Валерия Сергеевича в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года
Судья