Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г. Комсомольский районный суд г.о. Тольятти в составе
председательствующего судьи: Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
с участием ответчика Кудряшова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску М. к Кудряшову А.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
М. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа к Кудряшову А.В., мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Из искового заявления следует, что 20.02.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, истец предоставил Кудряшову А.В. заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 08.03.2010 г.
В установленный договором срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей.
На 02.02.2011г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 8000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 55520 рублей, штрафа в сумме 500 рублей, которую истец просит взыскать с Кудряшова А.В., а также возложить на него госпошлину в сумме 2 120 рублей 60 коп.
В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Кудряшов А.В. исковые требования признал частично, не согласен с суммой взыскиваемых процентов и штрафных санкций, просил их снизить до разумных пределов.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 20.02.2010г. между истцом и ответчиком Кудряшовым А.В. заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в сумме 8 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1).
Согласно п.3.1 договора, 08.03.2010г. ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в сумме 10 560 руб.
Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив истцу денежные средства в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 20.02.2010г. (л.д.31).
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1 - 4.3, 7.2 договора.
Однако ответчик Кудряшов А.В. в нарушение условий договора не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом, не выплатил штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом.
Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 02.02.2011г. составляет: основной долг – 8 000 руб., проценты за пользование займом за 347 дней из расчета 160 руб. в день – 55 520 руб., штраф – 500 руб.
Суд приходит к выводу, что срок действия договора займа определен сторонами до 08.03.2010г.
Условие договора о взыскании с ответчика 2% от суммы займа за каждый день пользования займом суд расценивает как неустойку за несвоевременное исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд приходит к выводу, что взыскание процентов в размере 2% за каждый день просрочки за пользование займом на общую сумму 55520 руб. являются явно завышенной.
Суд считает необходимым снизить неустойку до 25 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика с учетом удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 266 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление М. удовлетворить частично.
Взыскать с Кудряшова А.В. в пользу М. задолженность по договору займа ... от 20.02.2010г. в сумме 10560 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1266 рублей 80 копеек, а всего 36826 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В.Головачева.
Решение изготовлено в окончательной форме 04.04.2011 г. Судья -