Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе:
председательствующего судьи: Казаковой Л.А.,
при секретаре: Сергеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Болотина П.В., Пестрякова В.А. (действуют по доверенностям в деле), гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «А» к Ветренко Н.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «А» обратилось в суд Комсомольского района г. Тольятти с исковым заявлением о взыскании с Ветренко Н.Г. суммы неосновательного обогащения в размере 177989 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что бывший директор ООО «А» Ветренко Н.Г. заключил на свое имя кредитный договор ... от 26.11.2008 г., по которому за счет ООО «А» погасил основной долг в сумме 79 166 руб. и проценты в сумме 61 742 руб., кредитный договор ... от 11.02.2010 г., по которому погасил проценты в сумме 13 693 руб. В подтверждение правомерности своих действий он заключил с ООО «А» ничтожные договора займа от 27.11.2008 г. на сумму 250 000 руб. и от 11.02.2010 г. на сумму 280 000 руб., что подтверждается решением Бугурусланского районного суда от 25.11.2010 г., по которым он самостоятельно производил гашение процентов и основного долга по указанным выше договорам, чем нарушил положение по бухгалтерскому учету, поскольку суммы основного долга и проценты по указанным договорам не были приняты к бухгалтерскому учету Обществом и не отражались в составе кредиторской задолженности и в составе затрат, вышеуказанные договора займа в бухгалтерии отсутствовали, в связи с чем на основании ст. 1102 ГК РФ он обязан возвратить неосновательное обогащение за фактическое пользование денежными средствами в сумме 154601 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами просит определить в размере ставки рефинансирования 7,75% за период с 10.12.2008 г. по 20.01.2011 г. равной 23 388 руб.
В судебном заседании представители истца заявленные требования уточнили, уменьшив их, просили взыскать с Ветренко Н.Г. сумму основного долга – 143890 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 16115 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Дали пояснения, аналогичные установочной части решения.
В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Был допрошен в судебном заседании ранее, суду пояснил, что она работал директором ООО «А» с 14.06.2007 г. по 06.09.2010 г. Поскольку на предприятии не было бухгалтера, то финансово-кассовая документация должным образом не велась. Ими восстанавливалось здание под молочный цех в связи, с чем возникла необходимость в денежных средствах. Тогда он взял 2 кредита на свое имя. В 2008 г. - кредит на сумму 250 000 руб., а в 2010 г. – на сумму 280 000 руб. Погашение процентов осуществлялось им согласно графика. Погашение процентов и основного долга по кредитным договорам осуществлялось с кассы предприятия.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что бывший директор ООО «А» Ветренко Н.Г. заключил на свое имя кредитные договора ... от 26.11.2008 г., ... от 11.02.2010 г., по которому за счет ООО «А» погасил основной долг и проценты в общей сумме 143890 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами и квитанциями, находящимися в материалах дела. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 143890 руб.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания либо уклонения от возврата. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения, что следует из п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2008 г. по 20.01.2011 г. составляет 16115 руб., из расчета 143890 руб. – сумма долга, 8% – ставка рефинансирования. Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Также подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере 4400 руб. 10 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «А» – удовлетворить.
Взыскать с Ветренко Н.Г. в пользу ООО «А» денежную сумму в размере 160005 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4400 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Казакова Л.А.
Решение принято в окончательной форме 21.04.2011 г.