ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Бузыцковой К.А.,
с участием свидетеля Лялина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Р. к Савельеву Н.А. и Лялиной М.Н. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.09.2008г., в соответствии с кредитным договором ..., заключенным между Р. и Савельевой И.П., заемщику был предоставлен кредит на сумму 160 000 руб. на срок до 16.09.2012г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модели Opel Vectra, ....
В целях обеспечения выданного кредита 16.09.2008г. между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ....
В соответствии с п. 10 кредитного договора ... от 16.09.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
... Савельева И.П. умерла. Н. Гавриленко Н.С. были приняты заявления о принятии наследства от супруга умершей Савельева Н.А., ... года рождения, и дочери Лялиной М.Н., ... года рождения.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ Савельев Н.А. и Лялина М.Н., являясь универсальными правопреемниками заемщика Савельевой И.П., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора ... от 16.09.2008г.
Однако ответчики не исполняют обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору ... от 16.09.2008г.
Факт выдачи кредита ответчику и нарушением им своих обязательств перед Р. подтверждается документами, находящимися в кредитном деле ... документами: кредитным договором ... от 16.09.2008 года; историей всех погашений клиента по договору ... от 16.09.2008г.
Сумма задолженности по кредитному договору ... от 16.09.2008г. составляет 112 070 руб. 04 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 69882,98 руб., долг по погашению кредита – 42187,06 руб.
Истец просит взыскать с Савельева Н.А. и Лядиной М.Н. в пользу Р. сумму задолженности по кредитному договору ... от 16.09.2008г. в размере 112070,04 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Vectra, ..., установив его начальную продажную стоимость в размере 112070,04 руб., взыскать с ответчиков в пользу Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3441,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Савельев Н.А. и Лялина М.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. В материалах дела имеется уведомление о том, что ответчик о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д.55).
В соответствии со ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с кредитным договором ... от 16.09.2008г., Р. предоставил заемщику Савельевой И.П. кредит в сумме 160 000 руб. под 28 % годовых на приобретение автомобиля, права и обязанности сторон, условия, порядок погашения кредита в кредитном договоре оговорены (л.л.д.7-8).
Обеспечением исполнения кредитного договора заемщиком является залог автомобиля в соответствии с договором залога имущества ... от 16.09.2008г. (л.л.д.9-11).
Договором купли-продажи автомобиля ... от 16.09.2008г. подтверждается целевое использование заемщиком предоставленного кредита (л.л.д.14-15).
Из сообщения Н. Гавриленко Н.С. усматривается, что после смерти Савельевой И.П., умершей ..., наследство приняли Савельев Н.А., ... года рождения, и Лялина М.Н., ... года рождения. В наследственное имущество входит автомобиль (л.д.49).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из истории погашений по кредитному договору ... от 16.09.2008г. усматривается, что Савельев Н.А. и Лялина М.Н. не исполняют обязательства по уплате суммы кредита, поскольку неоднократно допускали просрочку возврата кредита и процентов по нему.
Суд полагает, что ненадлежащее исполнение кредитного договора свидетельствует о существенном нарушении Савельевым Н.А. и Лялиной М.Н. условий договора, а поэтому кредитный договор ... от 16.09.2008г., подлежит расторжению, сумма задолженности подлежит взысканию.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд считает верным, с учетом внесенных ответчиком сумм, с ответчика подлежит взысканию текущий долг по кредиту в сумме 112070,04 руб.
Суд полагает, что требования об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Opel Vectra, ..., подлежат удовлетворению, с определением первоначальной продажной цены автомобиля в размере 112070,04 рублей.
Суд приходит к выводу, что требование банка об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль модели Opel Vectra - подлежит удовлетворению. Начальную продажную цену автомобиля суд считает необходимым установить с учетом её первоначальной продажной цены.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3441 руб. 40 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Р. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савельева Н.А., Лялиной М.Н. в пользу Р. задолженность по кредитному договору ... от 16.09.2008г. в сумме 112070 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 441 руб. 40 коп., а всего 115 511(сто пятнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Vectra, ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 112070 (сто двенадцать тысяч семьдесят) рублей 04 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2011г. Судья -