Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе
председательствующего Головачевой О.В.,
при секретаре Евсефеевой Д.А.,
с участием истца Макарычевой В.И.,
представителя ответчика Рябовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Макарычевой В.И. к У. о назначении досрочной трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Макарычева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности к У..
В судебном заседании истица, поддержав заявленные требования в полном объеме, показала, что У. отказало ей в назначении досрочной пенсии по старости, исключив из стажа специальной деятельности следующие периоды:
- с 01.10.1999 г. - 25.12.2000г. - в должности ... Г., так как наименование учреждения не соответствует разделу «Наименование учреждений» Списка;
- с 16.09.2004г. - 31.01.2005 г. - в должности ... О., так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за этот период работы отсутствуют;
- с 01.02.2005г. - 30.11.2005г. - в должности ... О. этого же учреждения, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица указаны общие условия труда (без указания кода льготной профессии), кроме этого, в указанный период работы не выполнялась норма рабочего времени;
- 01.03.2006г. - 28.09.2010г. - в должности ... на 0,5 ставки В., так как должность ... Списком не предусмотрена, так же как работа выполнялась на неполную ставку.
Истица считает отказ в назначении досрочной пенсии неправомерным, просит включить указанные периоды в стаж специальной деятельности и назначить ей пенсию со дня обращения в У., с 05.03.2009 г.
Представитель У. Рябова И.Л. в судебном заседании иск не признала. пояснила, что включение спорных периодов в специальный стаж не предусмотрено действующим законодательством. Поэтому, с учетом включенных периодов, специальный стаж работы истицы составляет 18 лет 03 мес. 1 день, что менее требуемых 25 лет, поэтому требования Макарычевой В.И. удовлетворению не подлежат.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Трудовая деятельность истицы, в том числе в спорные периоды, подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.10-14).
Суд считает, что период работы истца с 01.10.1999г. по 25.12.2000г. в должности ... Г. подлежит включению в стаж специальной деятельности по следующим основаниям.
В указанные периоды действовало Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет». Указанным постановлением утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет. В указанный список в наименование учреждений включены «внешкольные учреждения, в том числе детско-юношеские спортивные школы», в наименование должностей включена должность ....
В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Законодательство, действовавшее в указанный период позволяло включать названные периоды в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
Наименование учреждения не соответствовало требованиям пенсионного законодательства, однако, в настоящее время наименование учреждения приведено в соответствие с требованиями законодательства, что подтверждено Уставом, и фактически названное учреждение фактически относилось к учреждениям дополнительного образования для детей.
Период работы с 16.09.2004г. по 31.01.2005 г. - в должности ... О., не может быть судом включен в специальный стаж, так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за этот период работы отсутствуют. Предоставленными истцом дополнительными документами: платежными ведомостями на выдачу заработной платы, оборотными ведомостями на сотрудников не подтверждается начисление и выдача заработной платы, что не позволяет суду определить нагрузку выполняемой работы истцом, и даже сам факт выполнения этой работы.
Период с 01.02.2005г. - 30.11.2005г. - в должности ... О. подлежит включению в стаж специальной деятельности, несмотря на то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица указаны общие условия труда (без указания кода льготной профессии), поскольку предоставленными суду документами подтверждена льготный характер работы. Так, приказом ... от 01.10.2005г. утверждены учебные группы и тарификации на 2005-2006г.г. учебный год, кроме того, тарификационным списком В. на 2005-2006г.г., штатным расписанием на 2005г. и штатным расписанием на 2006г. подтверждено наличие в штате должности ... и выполнение указанной работы Макарычевой В.И.
Требования закона о выполнении педагогической нагрузки истицей в указанный период также соблюдено, так как приказом ... от 01.02.2005г. подтверждается прием Макарычевой В.И. в О., а приказом ... от 28.11.2005г. её увольнение с 30.11.2005г. с указанной должности и прием в это же учебное заведение в качестве совместителя по должности ... Л.. Приказом ... от 31.03.2005г. О. подтверждено, что Макарычева В.И. работала в названном учреждении.
Период работы истицы с 01.03.2006г. по 28.09.2010г. в должности педагога-организатора на 0,5 ставки В., подлежит включению в стаж педагогической деятельности, так как дополнительно предоставленными документами подтверждена норма нагрузки, которая составляла у Макарычевой В.и. не мене 1,0 ставки. Несмотря на то, что должность Макарычевой В.И. определена как ..., из должностной инструкции усматривается, что она как выполняла функции ....
Для назначения досрочной пенсии, необходим стаж продолжительностью 25 лет. Несмотря на то, что часть периодов работы Макарычевой В.И., не включенных У. в стаж педагогической деятельности, подлежат включению в специальный стаж истца для начисления досрочной пенсии, необходимого 25-летнего стажа на момент обращения за пенсией 28.09.2010г. у Макарычевой В.И. нет. В связи с этим суд не может обязать ответчика начислить истцу пенсию с момента обращения в У..
На основании изложенного, руководствуясь ст.27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Макарычевой В.И. удовлетворить частично.
Включить в стаж педагогической деятельности Макарычевой В.И. периоды:
- с 01.10.1999 г. - 25.12.2000г. - в должности ... Г.,
- с 01.02.2005.г - 30.11.2005г. - в должности ... О.,
- 01.03.2006г. - 28.09.2010г. - в должности ... в В..
Требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с 28.09.2010 г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Комсомольский районный суд г.Тольятти.
Судья: О.В. Головачева.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011г. Судья-