ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Крушинской М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО "М" к Серебрякову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "М" (далее по тексту Общество) обратилось в суд с иском к Серебрякову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Из искового заявления следует, что 12.01.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., в соответствии с условиями которого Общество предоставило Серебрякову Ю.А. заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% в день на срок до 26.01.2010 г. 26.01.2010 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору зама, в соответствии с которым срок возврата займа определен 10.02.2010 г. Ответчик погасил проценты по займу в размере 3960 руб., однако в установленный соглашением к договору займа срок денежные средства в полном объеме возвращены не были. Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей. На 02.02.2011 г. за ответчиком числится задолженность в размере основного долга в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 50 080 рублей, штрафа в сумме 500 рублей, которую истец просит взыскать, а также судебные расходы в сумме 1 927 рубля 40 коп.
В судебное заседание истец не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства не просил. Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других, полученных им вещей того же рода или качества). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12.01.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа ... в соответствии с условиями которого Серебрякову Ю.А. был предоставлен заем в размере 7000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1). Согласно п.3.1 договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 26.01.2010 г. разовым платежом. 26.01.2010 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого ответчику предоставлена отсрочка погашения займа до 10.02.2010 г. Обязательство по предоставлению займа истцом было исполнено в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 12.01.2010 г.
Порядок и сроки возврата займа определены в п.п. 3.1, 4.1-4.3, 7.2 договора, п. 2 дополнительного соглашения к договору займа. В нарушение условий договора и дополнительного соглашения к договору Серебряков Ю.А. оплатил лишь 3960 руб., не возвратил заем и проценты за пользование займом, штраф за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету долг ответчика перед истцом на 02.02.2011 г. составляет: основной долг – 7000 руб., проценты за пользование займом за 386 дней из расчета 140 руб. в день с учетом внесенных денежных средств в размере 3960 руб. – 50080 руб., штраф – 500 руб. Представленный истцом расчет ответчик не оспаривал, суд принимает его во внимание.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 40 коп., подтвержденные платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-199,235 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "М" удовлетворить.
Взыскать с Серебрякова Ю.А. в пользу ООО "М" задолженность по договору займа ... от 12.01.2010 г. в сумме 57 580 рублей, судебные расходы в сумме 1 927 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение принято в окончательной форме 06.04.2011 г.